WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 23 |

Коммуникационный ресурс политической оппозиции в российской федерации (2000 – 2010-е гг.)

-- [ Страница 20 ] --

Фракцию «Революция» отличает курс давления на режим. Открытая, гласная дискуссия с режимом. Навязывание администрации своих условий проведения акции, в случае отказа – проведение несогласованных регламентированных законодательством о митингах (неожиданные шествия, не требующие согласования народные сходы, перформансы, файер-шоу).

Отметим, что фракция «Революция» вовсе не обязательно призывает к взаимоотношения с властью.

Фракция «Болото» проводит только разрешенные режимом митинги, реже – шествия. Под предлогом безопасности участников акции дается согласие на любые предложения администрации по переносу места и Выступление на митингах длинного списка VIP-докладчиков. Полная предсказуемость, заведомый отказ от неожиданных ходов. Подыгрывание властям. Обвинение в провокаторстве всех, кто предлагает альтернативные формы уличной борьбы. Любимый тезис: «Нельзя подставлять людей под дубинки!»138.

Песоцкий указывает на то, что именуемая им фракция «Болото», доминированием в масс-медиа, переиграла фракцию «Революции» – уличный протест как таковой был «банализирован», превратившись из шествия по (http://pesotskiy.livejournal.com/30470.html).

центральным улицам обеих столиц в заунывное стояние, и, как следствие, на несколько лет потерял интерес для широких слоев горожан.

Для ведения коммуникации и достижения целей в политической борьбе на протяжении рассматриваемого периода времени оппозиция использовала не только совокупность технических средств, но и особых коммуникативных тактик. В их числе наиболее часто применялись следующие:

формирование у электората понимания того, какому СМИ можно доверять, а какому – нет. Как сориентироваться в потоке информации двух параллельных новостных линий: «Первому каналу» и НТВ доверять нельзя, а «B-FM» и «Ведомостям» – можно? Основа для фильтрации источников – доверие, потому информация о деятельности оппозиции распространяется через каналы, к которым есть доверие.

Теперь все новости об оппозиции, которые транслируются в сочувствующих оппозиции;

превращение выборов в вотумы недоверия официальной власти посредством сообщения. Оппозиция призывает население либо не приходить на выборы, чтобы выразить неодобрение реализуемой политическую силу, кроме определенной партии власти или кандидата от нее. Впоследствии на выборах в Госдуму в 2011 году этот метод сработает при активизации населения А. Навальным против «Единой России»;

распространение мнения о том, что мотивом действий власти является интерпретируется оппозицией как ответный ход даже на самые скромные успехи оппозиционного движения и преподносится в таком виде протестному избирателю, несмотря на то, что правительство может не только не преследовать цели противительной реакции, но может и не быть в курсе заявлений и действий оппозиции;

«война компроматов» – оппозиция находит факты и публикует их в интернет-источниках, на что начинают ссылаться интересующиеся дискредитации соперника – распространение негативной информации с населения139. Метод дискредитации применялся с начала новейшей истории России по отношению к наиболее сильным участникам слухами о нездоровье, Медведева – упреками в некомпетентности, Путина – обвинениями в нанесении ущерба государству и его Подводя итог описанию коммуникационного ресурса российской политической оппозиции в период 2000 – 2010 гг. следует упомянуть, что в обозначенный период наиболее острой проблемой оппозиции стала невозможность встретиться с властью на дебатах – на «Первом канале» не показывают Грызлова и Зюганова, Путина и Касьянова, дискутирующими на одну и ту же тему. Поэтому оппозиции приходится использовать альтернативные СМИ для донесения иной точки зрения по вопросам государственного развития.

В российской традиции оппозиция не может договариваться с властью: она должна критиковать режим и быть непримиримо настроенной в адрес его носителей. Между тем западные политические реалии говорят об Козырев Г.И. Политология: учебное пособие. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2010. – С. 372.

обратном: диалог власти и оппозиции способствует выработке оптимальных, максимально эффективных решений по социальным вопросам. Российская оппозиция разучилась договариваться между собой: в середине 2000-х коалиционные объединения парламентских оппозиционных партий сошли на нет («Яблоко» и СПС не смогли объединиться в правую оппозицию, в результате чего ни та, ни другая партия не попали в Думу, а Союз Правых Сил и вовсе прекратил свое существование), в то время как внесистемная оппозиция, наоборот, пришла к единению и оформилась в Объединенный Гражданский Фронт, «Другую Россию», РПР-Парнас.

Писатель Анна Фёдорова заметила парадокс, заключающийся в том, что несистемной оппозиции, в отличие от системной, было проще коммуницировать с массами: «Каждый второй революционер – хороший коммуникатор. Посмотрите, из кого состоит этот лагерь: журналисты, режиссеры, писатели, деятели культуры, популярные блогеры, адвокаты.

Люди, для которых коммуникация – это профессия. И вся деятельность оппозиции – это на 90% коммуникация, по понятным причинам. Не имея власти административной и исполнительной, занимаешься медийными историями, пытаясь реализовать власть концептуальную. Совершенно нормальный механизм»140.

В конце первого десятилетия после событий на Манежной площади в подозреваемых в гибели болельщика «Спартака» граждан Северного Кавказа, оппозиция и власть поверили в эффективность активизации населения через соцсети. Сегодня наблюдается проблема, связанная не столько с отсутствием способов коммуникации, сколько с деактуализацией оппозиционного контента середины 2000-х. Г.М.Михалева указывает на то, что отсутствие привлекательной программы «за» уже не отвечает потребностям российского общества – подобная ситуация вполне хорошо вписывалась в политические Фёдорова А. Государство без диалога // Известия от 06.10.2012 (http://izvestia.ru/news/537037).





реалии начала 1990-х годов, но никак не в политическую ситуацию 2010-х годов, когда в политику постепенно вливается новое поколение141.

Следует понимать, что власть не предоставит оппонентам лучших условий для коммуникации – оппозиции нужно самой отвоевывать возможность обращаться к населению и рекрутировать сторонников.

Очевидно также и то, что власть всегда будет задавать дискурс, внутри которого оппозиции необходимо будет уметь формулировать свои цели и артикулировать их сопернику. Т.В.Павлова отмечает, что власть действует в логике вертикального выстраиваемого порядка, при котором она не нуждается в регулярном взаимодействии с гражданами142, на протяжение всего десятилетия власть говорила с оппозицией исключительно при посредничестве парламентеров, а конкретно с 2008 года – пресс-секретаря Дмитрия Пескова.

На основании приведенного выше анализа можно спрогнозировать, в какую сторону будет развиваться коммуникационный ресурс российской политической оппозиции – роста или убывания. От будущего состояния коммуникационного ресурса оппозиции напрямую зависят перспективы существования политической системы в России.

3.3. Тенденции развития коммуникационного ресурса российской политической оппозиции целесообразно начать с напоминания о том, что в 2001 году был принят закон «О политических партиях». По новому закону каждой партии предписывалось иметь не менее 10000 членов и региональные отделения более чем в половине субъектов Российской Федерации, Михалева Г.М. Там же. (http://becmology.ru/blog/general/rus_project02.htm).

Павлова Т.В. Партийно-политические практики в России // Институциональная политология. – М.: 2006. – С.531.

численность которых не может составлять менее пятидесяти членов.

Результатом этого закона стало сокращение партийной системы страны до – 5 политических партий.

Закон 2005 года вводил изменения в процедуру выборов в Госдуму:

запрещено формирование избирательных блоков, отменены минимальный порог явки и графа «против всех», принуждающая избирателей к выбору между правящей партией или оппозиционными фракциями. В ходе выборов 2007 года Гарри Каспаров предложил инициативу по неучастию в выборной процедуре и выдвижению единого кандидата от оппозиции. В думской электоральной кампании 2011 года выработанную Каспаровым технологию делегитимизации власти продвигал Борис Немцов, однако, несистемная оппозиция вновь не смогла выработать консолидированное мнение по этому вопросу: Алексей Навальный, утверждавший, что из-за неявки граждан на участки большинство голосов достанется партии власти, успешно развернул в сети кампанию «приходи на выборы – поддержи любую партию, кроме партии жуликов и воров».

В электоральных кампаниях 2011 – 2012 гг. и системная, и несистемная оппозиции принимали одинаково активное участие: легальная оппозиция вслед за несистемной стала не только освещать в СМИ практику осуществления правительством нынешнего политического курса, но сосредоточилась на собственной деятельности. Увидев в дискуссии протестных масс перспективу свержения монополии основного конкурента, парламентская оппозиция от имени имитационно-оппозиционных партий («Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ) принялась организованно и легально оппонировать сложившемуся политическому режиму.

На выборах в российский парламент в декабре 2012-го впервые непарламентская оппозиция, находящаяся зачастую в идеологическом конфликте с парламентскими оппозиционными политическими партиями, помогла своим конкурентам получить административный ресурс и пройти в Думу. И впоследствии уже после кампании они выступали также солидарно – легальная и нелегальная (Немцов, Удальцов) неоформленная (гражданское общество) – говорили в один голос о том, что общество созрело обеспечить в ходе перевыборов парламента и президента приход к власти новых лиц.

По мнению исследователей феномена арабской весны Л.М.Исаева и А.Р.Шишкиной, такой сговор произошел вопреки распространенному в русской политической традиции мнению о неспособности кооперации оппозиционных блоков и лидеров в силу раскола элит и неудовлетворенных амбиций отдельных деятелей. Все политические силы разом поверили в возможность переложить на нашу почву «арабский прецедент», когда находящегося у власти несколько десятков лет диктатора можно свергнуть не только путем военного переворота, но и посредством народных восстаний143.

Необходимо отметить, что агитация всех партий, имитационно или открыто оппозиционных, остро чувствующих конъюнктуру момента неприятия политики функционеров «Единой России» населением, была посвящена призыву явиться на выборы, чтобы отдать свой голос за любую партию, кроме доминирующей.

С подачи протестантов с «Болотной площади» был упрощен процесс регистраций партий – законопроект, предполагающий снижение минимальной численности организаций в 80 раз (с 40 тыс. до 500 человек) был внесен президентом Медведевым. Республиканскую партию России (РПР) успел зарегистрировать оппозиционер Владимир Рыжков. Вслед за декоративной оттепелью наступила реакция, и власть с целью сокращения коммуникационного ресурса оппозиции снова принялась применять административный ресурс в виде законодательных ограничений и введения требований, порочащих деловую репутацию ее социальных партнеров – некоммерческих неправительственных организаций. Так, в середине Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Египетская смута XXI века. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. – С.25.

года в Госдуму РФ был внесен проект закона, обязывающего регистрироваться в реестре некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, те НКО, которые получают деньги и имущество из иностранных источников и ведут политическую деятельность.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 23 |
 


Похожие работы:

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.