WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 23 |

Коммуникационный ресурс политической оппозиции в российской федерации (2000 – 2010-е гг.)

-- [ Страница 3 ] --

Среди черт российской оппозиции Воскресенский выделил:

1) дезорганизованность – оппозиция не представляет собой серьезной политической силы;

Пономарев К.Н. Политическая оппозиция как атрибут демократии. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004.

Пономарев К.Н. Там же. – С.50.

Гельман В.Я. Проблематика института политической оппозиции находится на периферии внимания современной политической науки. // Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. – М.: Московск. Обществ. Научный фонд, 1999. – С.83.

Воскресенский А.Е. Политическая оппозиция в современном российском обществе: состояние и тенденции развития. Авт. дисс. – М, 2005. – С.3.

2) оппозиция не воспринимается большинством населения и не пользуется социальной поддержкой;

3) оппозиция никогда не сможет сменить действующую власть в силу отсутствия или неразвития легитимных процедур прихода к власти через независимые выборы;

4) оппозицию нельзя рассматривать как институт, активно влияющий на реальную политику, она скорее играет вспомогательную «декоративную»

роль;

автономных игроков на политической арене, они, как правило, являются продуктами «кремлевских» политтехнологов;

6) оппозиционные партии не имеют нового «контента», нового содержания ни для коммунистической, ни для либеральной идеи, у них нет достаточно эффективных программ действий. В нынешнем социальнополитическом контексте исторического развития оппозиция все больше оказывается не только вне поля политики, но и вне поля общественного внимания, что заметно сужает ее ресурсную базу и подрывает еще сохраняющийся потенциал. В настоящее время происходит неоправданная концентрация и аккумуляция у партии власти пяти ключевых ресурсов:

финансового, информационного (в первую очередь это касается электронных СМИ – ТВ и радио), административного, экономического и политического28.

Г.Р.Змановский отмечает парадоксальность природы российской оппозиции: в истории России дважды институт оппозиции превращался в легальный и легитимный институт оппонирования власти в начале и конце ХХ века и дважды его шансы постепенно сокращались и сводились на нет самой же победившей оппозицией, пришедшей к власти. Ответ на вопрос, почему это происходит, связан не только с наличием или отсутствием Воскресенский А.Е. Там же. – С.22.

ментальностью народа, с его понятием о справедливости29. На основании анализа основных игроков оппозиции и мотивов их популярности автор выделяет: «вечно оппозиционную КПРФ», хоть и потерявшую некоторое оппозиционной силы; ЛДПР, держащуюся на плаву исключительно благодаря личной харизме В.В.Жириновского, «Яблоко» – как партию интеллигенции, рекрутирующую своих сторонников прежде всего за счет четкой идеологической позиции и имиджа политической организации, объединяющей в своих рядах подлинных профессионалов, чрезмерная (с точки зрения журналистов и некоторых политиков) бескомпромиссность морального характера30.

Психологические аспекты функционирования российской оппозиции представления о политической оппозиции в массовом сознании. Среди причин, обуславливающих снижение роли оппозиции в политической жизни российского общества, диссертант называет:

1) дискредитацию института оппозиции в массовом сознании;

2) восприятие оппозиции как элемента власти, на которую, наряду с происходящее в стране;

3) наличие множества квазиоппозиционных партий и движений, целью которых является перевод протестной активности населения в формы, не представляющие угрозы тем, кто находится у кормила государственной власти;

Змановский Г.Р. Политическая оппозиция в современной России. – Екатеринбург, 2003. – С.53.

Змановский Г.Р. Там же. – С.130.

позиционируют себя как оппозиционные, хотя на деле не являются таковыми;

5) организационная слабость подлинно оппозиционных партий, которые сегодня не в состоянии противостоять «партии власти» из-за отсутствия сплоченности в их рядах, идейных разногласий, различного понимания тактики и стратегии оппозиционных сил на современном этапе общественного развития31.

Автор считает, что сегодня существуют основания говорить о правой (СПС, Яблоко) левой (коммунистические партии), националистической оппозиции (РНЕ, КРО32), а также центристской оппозиции (Родина, Народная партия РФ, Партия пенсионеров). Партии «Единая Россия», «Российская партия жизни» и другие, выступающие периодически с позиции «конструктивной критики» президента и правительства РФ, являются квазиоппозиционными, в силу того, что их деятельность объективно направлена на поддержку существующего политического режима и укрепление утвердившегося общественного строя.

Рассматривая генезис представлений о политической оппозиции в России, диссертант приходит к выводу, что в российской общественнополитической мысли сложилась традиция трактовать оппозицию как элемент политической системы, несущий в себе ярко выраженное негативное начало, препятствующий эффективному функционированию государственной машины33. Т.Е.Граева подчеркивает, что наличие тенденции отвержения политической оппозиции в массовом сознании свидетельствует о завершении Граева Т.Е. Представление о политической оппозиции в массовом сознании электората. Авт.

дисс. на соискание ученой степени кандидата социологических наук. – М.: Московский гуманитарный университет, 2005. – С.4.





Политическое объединение «Конгресс русских общин» существовало на протяжение десятилетия: с 1993 по 2006 гг.; восстановлено в 2011 году.

Граева Т.Е. Там же. – С.15.

авторитарного режима в стране.

Вместе с тем, И.А. Кривчук, защитивший диссертационную работу в 2009 году, полагает, что в России не сложилось полноценных политических оппозиций и контрэлит, способных продолжить внешнюю и внутреннюю политику государства без новых потрясений и катаклизмов, и считает, в этих условиях оптимальным вариантом является парламентская оппозиционная деятельность, регулярная критика правительства34.

В 2003 году А.Г.Тановой была опубликована диссертация о легальной оппозиции, располагающей в том числе коммуникационным ресурсом, представленным системой СМИ.

Работа А.Г.Тановой, касающаяся темы коммуникации политической оппозиции с ключевыми аудиториями (власть, общество) наравне с другими аспектами её деятельности35, открывает второй блок литературы, посвященный изучению коммуникационного ресурса.

Анализ литературы в рамках тематики исследования показал, что существует ряд вопросов, требующих дальнейшего изучения и осмысления:

отсутствует подробное описание механизмов коммуникации между российской политической оппозицией и другими субъектами политики, дающее возможность моделировать отношения оппозиции с различными участниками политических отношений, не описаны последствия тех изменений традиционных методик и форматов взаимодействия оппозиции с аудиториями, которые могут коснуться российского законодательства, Преставленная диссертация, в которой рассмотрены и систематизированы аудиториями в РФ, а также осуществлено измерение эффективности Кривчук И.А. Политические оппозиции и контрэлиты в условиях российской демократической реформации. Авт. дисс. на соискание ученой степени кандидата политических наук. – Р-н-Д:

Северо-Кавказская академия государственной службы, 2009. – С.13.

Танова А.Г. Легальная оппозиция в политическом процессе современного российского общества. – СПб, 2003.

использования оппозиционными партиями и движениями нетрадиционных каналов (новых медиа), закрывает одно их белых пятен в научной картине деятельности российской оппозиции.

Проблема, поиску ответа на которую посвящена эта работа, может быть сформулирована следующим образом: каковы реальные последствия активного использования российской оппозицией новых коммуникативных технологий? Или, в другой формулировке: способствует или затрудняет использование новых коммуникативных технологий достижение цели участия субъектов политики в политическом процессе на примере современной российской оппозиции.

внесистемная оппозиция в период 2000 – 2010-х годов как институт соперничества с властью. При этом за рамками исследования остаются такие нелегальные антисистемные оппозиционные силы как Русское Национальное Единство, Родина – Конгресс Русских Общин, Авангард Красной Молодежи и некоторые другие. Антисистемная оппозиция выступает за радикальное (нередко – с помощью насильственных методов) изменение существующего использованию таких средств политической борьбы, которые противоречат существующим в стране законам и нормам доминирующей политической культуры. Неудивительно поэтому, что, если деятельность системной оппозиции способствует поддержанию цивилизованного диалога между участниками политического процесса, то деятельность антисистемной легитимности и нарушение нормального хода политического процесса»36.

Змановский Г.Р. Там же. – С. 52 – 53.

Насильственное изменение основ конституционного строя страны, общественному порядку регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ деятельности». Этот закон приравнивает деятельность представителей ответственность за осуществление экстремистской деятельности при проведении массовых акций и распространение экстремистских материалов через средство массовой информации. Вынос за рамки правового поля не позволяет антисистемной оппозиции применять весь спектр средств и тактик коммуникации с населением, что сужает охват данного исследования.

подлежит рассмотрению в работе.

оппозиции — те каналы, стратегии и техники, которые позволяют оппозиционным партиям и движениям артикулировать аудиториям свои идеи и программы, обмениваться информацией, рекрутировать сторонников, участвовать в процессах борьбы за власть и конкурировать с другими политическими силами.

Цель работы заключается в систематизации средств и стратегий коммуникации оппозиции с другими субъектами российского политического пространства и выявлении наиболее эффективных коммуникационных решений в условиях высокой динамики интереса населения России к публичной политике.

В рамках данной цели сформулированы следующие задачи:

Рассмотрение подходов к трактовке понятия «коммуникационный ресурс».

2. Определение составляющих коммуникационного ресурса.

3. Разработка методики исследования процессов коммуникации российской оппозиции со своими аудиториями (власть, общество, бизнес, участники коалиции) и оценка опыта, накопленного в существующих трудах.

4. Создание типологии каналов и техник коммуникации в российской взаимодействия её системных и несистемных акторов.

институционализированных протестных групп с аудиторией, оппонентами и партнерами, структурирование информационной активности оппозиции.

российской политической системной и несистемной оппозиции.

интенсивная коммуникационная работа российской оппозиции в онлайнпространстве была несоспоставима по объёму и скорости распространения провластных взглядов через традиционные медиа и не обеспечила реальный рост поддержки оппозиционных идей и инициатив оффлайн – в реальной среде.

Теоретико-методологические основы исследования.

Теоретической базой исследования послужили работы зарубежных и отечественных авторов, посвященные как изучению российской оппозиции в целом, так и проблемам коммуникации между оппозицией и ее аудиториями.

политологов, психологов и социологов, посвященные взаимодействию оппозиции с властью и коммуникации оппозиционных групп с населением.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 23 |
 


Похожие работы:

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.