WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 23 |

Коммуникационный ресурс политической оппозиции в российской федерации (2000 – 2010-е гг.)

-- [ Страница 9 ] --

политики всегда особенно глубоко гнездится в борьбе правительств со свободой человеческого духа и общественных сил»64. Во время, названное Лемке «эпохой обличительного жара», после неудачного исхода восточной войны 1853 – 56 гг., в обществе возникло осознание неудовлетворенности патриотическая муза, но императорский двор по-прежнему не хотел слышать о каких-либо недочетах своего курса. «И вот наступает прежде всего эпоха обличительного жанра, время сатирического негодования, период осмеяния и разрушения»65, ведь недовольные люди, по словам Лемке, были даже в рядах армии, некоторые представители которой воочию убедились в полной изношенности старой военной машины, общество устремилось к обличению и протесту. На помощь поэтам и прозаикам пришли карикатуристы.

В «эпоху цензурного террора» (1848 – 1855 гг.) – едва ли не самую мрачную эпоху в истории русской журналистики в силу сужения и регламентирования коммуникационного пространства, на которую повлияла Великая французская революция 1789 года – вышли «Записки» графа Строганова и барона Корфа на имя государя о неблагонадежности литературы и бездеятельности цензуры с указанием на необходимость обезопасить Россию от попадания в ее границы разрушительных идей и учений социализма, коммунизма, либерализма («Как и всегда в моменты, непосредственно следовавшие за политическими взрывами на Западе, у нас нашлись «государственные» люди с программой усиленной реакции»66). Был образован Меншиковский комитет, распорядившийся «созвать редакторов издаваемых в Петербурге периодических изданий в комитет и объявить им, что долг их не только отклонять все статьи предосудительного направления, но содействовать своими журналами правительству в охранении публики от Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. Изд. 2-е, испр. – М.: Книжный дом «Либроком», 2011. – С.4.

Лемке. М.К. Там же. – С.19.

Лемке. М.К. Там же. – С.192.

заражения идеями, вредными нравственности и общественному порядку» 67; а также поставивший вопрос о препятствование ввозу иностранных изданий.

В эти годы ряд видных публицистов – А.И.Герцен и Н.И.Тургенев – высказывались позитивно в адрес гражданского общества – одной из социальных основ существования оппозиции. «Абсолютное правительство видит только одни неудобства в существовании и прессы и вообще гласности; никогда оно не думает о выгодах, которые само могло бы извлечь из этой гласности (в большей или меньшей степени). Мы видим в мире моральном, также, как и в мире физическом одинаковое явление: если сила, бесконечно возрастая, встречает на своем пути препятствия и не находит выхода, то она, в конце концов, производит взрыв и разбивает препятствие, которое ей мешает. Гласность сравнивают с предохранительными клапанами, назначение которых предупреждать взрыв в паровой машине»68.

А.И.Герцен, стоявший у истоков российского оппозиционного движения, воплощенного в понятии «свободомыслия», приравнивал к гражданскому обществу наличие в социуме «свободы лица»: «Свободное слово у нас всегда считалось за дерзость, самобытность – за крамолу, человек пропадал в государстве, распускался в общине»69. Профессор Б.И. Есин, посвятивший свой труд истории русской журналистики XIX века, пишет, что со страниц герценовских изданий звучал пламенный голос русской революционной демократии, призывавший угнетенные крестьянские массы и интеллигенции к борьбе за землю и волю, за освобождение от крепостного Его Императорское Величество повелел предупредить редакторов, что за всякое дурное направление статей их журналов, хотя бы оно выражалось косвенными намеками, они лично подвергнутся строгой ответственности, независимо от ответственности цензуры». – «Цензурные дела etc.», Т1, т. IV, стр. 1901 – 1904. – (Лемке М.К. – С. 198).

Тургенев Н. La Russie et les russes. – Брюссель, 1847. – С.171 – 176.

А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах. Том шестой. С того берега. Статьи. Долг прежде всего (1847-1851) – М.: Издательство Академии наук СССР, 1955.

(http://az.lib.ru/g/gercen_a_i/text_0430.shtml).

права, против произвола помещиков и царизма, освобождение слова от цензуры70.

В 1853 году Герцену удалось воплотить мысль об издании литературы без цензуры на русском языке за границей, когда он организовал в Лондоне на собственные средства Вольную русскую типографию. Посредством своих изданий публицист знакомил западноевропейское общество с идеями российской оппозиции: противостояние крепостничеству, возвращение к декабристским настроениям среди дворян, освобождению слова от цензуры.

В журнале «Колокол» предавались гласности скрытые от общества злоупотребления царской бюрократии, безнаказанные убийства и насилия помещиков, хищения сановников, аморальность правящих классов. Издатели «Колокола» пытались выстроить диалог с другой, не менее важной, чем население, аудиторией – властью: они обращались к Александру II в надежде на мирное разрешение сверху назревших в обществе вопросов.

С 1857 года принимались меры для борьбы с распространением двух герценовских изданий – совместного с Огаревым журнала «Колокол»

(начавшегося издаваться в 1857 году) и альманаха «Полярная звезда» (1855 – 1862 гг.), где впервые было опубликовано стихотворение Пушкина «Вольность». Любопытно, что в апреле 1858 года широко распространялась басня «Гороскоп Кота» с подзаголовком, выполненным в жанре «акростих», принадлежавшая перу Бориса Федорова – агента III Отделения и сподвижника Ф.Булгарина. В результате прочтения заглавных букв в строках снизу вверх возникала фраза: колокольщику петля готова. Однако эти меры не предотвратили того, чтобы в 60 – 70-е гг. XIX века русское освободительное движение переняло опыт Герцена и создало ряд вольных русских периодических органов по образцу «Колокола»: анархистское «Народное дело» Бакунина, журнал социалиста Лаврова «Вперёд», Есин Б.И. История русской журналистики XIX века. – 3-е изд., испр. – М.: Изд-во МГВУ, «Печатные Традиции», 2008. – С.106.





социально-революционное обозрение «Земля и воля», печатный орган партии народовольцев «Народная воля» и т.п. – революционные демократы и народовольцы продолжили эту оппозиционную линию, не ставя, однако, вопрос о формировании легитимного института политической оппозиции в случае прихода к власти, призывая при этом разрушить феодальнокрепостнический строй и свергнуть самодержавие.

Коллектив авторов издания «Власть и оппозиция» указывает на стержневое свойство российской оппозиции: перерождаясь в официальные органы власти, оппозиция, еще недавно критиковавшая павший режим за такой порок как отсутствие компромисса, перенимает и усугубляет политический образ действий власти и стремится репрессивными методами избавиться от оппозиции. Перманентный прессинг власти по отношению к обществу порождает и соответствующие этому прессингу формы исключительных случаях направляли в прошлом свою деятельность на поиск компромисса с властью (пример этому – либеральное движение начала XX века). Но и в этом поиске власть предпочитала видеть признаки слабости оппозиции, отталкивая протянутую ей руку. Вот почему в истории России успех сопутствовал, как правило, силам радикальной, непримиримой оппозиции. Характерно, что само название герценовского журнала «Колокол» расшифровывалось сторонниками радикальных политических сил в период подготовки крестьянской реформы 1861 года как «Кол о кол» 71.

Авторы также замечают, что впервые в истории страны официально, хотя и косвенно, признав факт существования оппозиции, Манифест 17 октября заложил на весь ХХ век методологию действий власти по отношению к ней.

Суть этой методологии, возведенной последующими действиями царизма в ранг политики, можно выразить в следующем: всякая оппозиция – в Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ столетия. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1995. – С.4.

принципе нежелательное, а когда позволяют обстоятельства, и недопустимое явление, но, если приходит пора считаться с нею, предпочтительнее навязывать ей правила игры «сверху», все время меняя их в зависимости от соотношения сил в обществе. По мнению политологов, несмотря на то, что такая стратегия обернулась для царизма катастрофой, она не исчезла из политического обихода: негласный принцип «Единой и неделимой России – единая и ни с кем не желающая делиться власть» определил действия власть имущих на весь последующий срок.

Интересным представляется труд «Интеллектуальные портреты» С.Г.

Кара-Мурзы, где автор анализирует фальсификацию «коммунистической родословной», в контекст которой с помощью техник большевистской пропаганды было впоследствии встроено русское свободомыслие XIX века демократическое разночинство) как необходимое условие появления большевизма72. В статье «Памяти Герцена» В.И. Ленин отмечает, что именно Герцен «первым поднял великое знамя борьбы путем обращения к массам с вольным русским словом»73.

Исследованию оппозиции, контрэлиты и фронды в политической истории России после Герцена посвящена работа С.А. Кислицына, в которой впоследствии и элите 1920 – 1930-х гг., о начале репрессивного преследования «буржуазной» интеллигенции – советской антиэлиты, о фрондерстве и инакомыслии в советской литературе, об оппозиционности в среде советской научной элиты, контрэлитах и оппозиции в политическом процессе постсоветской России, политических оппозициях в условиях режима «управляемой демократии». Кислицын пишет о том, что в результате Кара-Мурза А.А. Интеллектуальные портреты. Очерки о русских политических мыслителях XIX – XX века. – М.: ИФ РАН, 2006 – С.5.

Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.21 – М.: Издательство политической литературы, 1967. – С. 262.

революции 1905 года возник парламентаризм и думская оппозиция, а уже во время Февральской революции 1917 года появилась «всенародная»

основоположником авангардной партии оппозиции «нового типа», в основе которой находится кадровое ядро «профессиональных революционеров»74.

Помимо этого – исследователь отмечает тот факт, что Ленину удалось привести радикально-оппозиционную партию к реальной политической власти.

«В советских условиях, когда политическая оппозиция считалась преступлением, а об элитах и контрэлитах вообще не было речи, именно интеллигенция взяла на себя некоторые оппозиционные функции, начиная от критики недостатков системы в рамках правил и заканчивая образованием и поддержкой «диссидентского» движения (диссиденты Даниэль, Синявский, Солженицын и фрондер Шолохов, лидер диссидентов Сахаров и фрондеры Капица, Вернадский)»75.

альтернативные политические силы, имеющие своей целью достижение власти или влияния на власть, но и структуры гражданского общества, проводящие в своей деятельности линию неприятия социального эгоизма политической элиты в целом. Он наделяет их важной ролью в регуляции повседневную критику властных структур, предлагали альтернативные решения назревших проблем, мобилизовали протестный электорат, заинтересованно следили за легитимностью режима и, наконец, создавали в реализовывали все функции оппозиции.

Кислицын С.А. Там же. – С.20.

Кислицын С.А. Там же. – С.6.

Автор, рассматривающий оппозицию как позитивное политическое и общественное явление, приводит мнение о том, что отсутствие в стране силы, противопоставляющей себя официальной власти, ведет как минимум к проявлениям политической апатии населения, а как максимум – к подъему ультрарадикальных движений76.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 23 |
 


Похожие работы:

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»

« ТОРОПЫГИНА Александра Вячеславовна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Пусько Виталий Станиславович Москва – 2014 2 Оглавление Стр. Введение ....3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем в области борьбы с ...»

« Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: Прозорова Галина Константиновна, кандидат исторических наук, доцент Научный консультант: Иванов Олег Петрович, доктор политических наук, профессор МОСКВА – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.