WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 32 |

Эволюция праворадикальных партий и движений в современной великобритании

-- [ Страница 4 ] --

Разноголосие в оценках межвоенного фашизма привело к актуализации вопроса о формировании консенсусной дефиниции фашистского «минимума». Р.Гриффин отмечает складывание консенсуса, в рамках которого генерический фашизм рассматривается как революционная форма популистского национализма, появившаяся в межвоенный период, когда многим в европеизированном мире казалось, что системный кризис охватывает не только национальную жизнь, но и цивилизацию в целом. «Фашистский минимум», по убеждению Гриффина, может быть идеал-типически сформулирован как миф о том, что период так называемого упадка и деградации должен неизбежно смениться перерождением и омоложением через посредство нового постлиберального порядка («палингенетический миф»)71 Элементы данного консенсуса разделяются и некоторыми представителями неомарксизма. Так, М.Неоклеус представляет «гибридную» теорию «революционной Адорно Т., Сэнфорд Н., Френкель-Брюнсвик Э., Левинсон Д.Дж Исследование авторитарной личности.

М., Hammer E. Adorno And The Political, p. Гаджиев К. Заметки о тоталитаризме // Вестник Московского университета, Серия 12. 1993, №4, c. Griffin R., International Fascism. Theories, Causes and the New Consensus, 1998; Griffin R., реакции», в рамках которой фашизм понимается как сочетание «социального консерватизма и контрреволюции» с палингенетическим мифом72.

Последние два десятилетия XX века охарактеризовались электоральным подъемом новых праворадикальных партий в целом ряде западноевропейских стран («Национальный фронт»

во Франции, «Республиканцы» в Германии, «Фламандский блок» в Бельгии, «Партия прогресса» в Норвегии, «Партия прогресса» и Датская народная партия в Дании, «Лига Севера» в Италии), переходом «системных» партий на праворадикальные позиции (Австрийская партия свободы), а также трансформацией одной из немногих заметных политических сил, непосредственно ассоциированных с межвоенным фашизмом (преобразование «Итальянского социального движения» в «Национальный альянс»). Эти тенденции поставили перед представителями политической науки задачу их типологизации и классификации. К.Мадде73 и Г.Китчельт74 классифицируют их как «праворадикальных популистов», Р.Гриффин75 и П.Норрис76 как «правых радикалов», Н.Круглова77, Картер78 и П.Игнаци79 как «правый экстремизм». Г.Китчельт отвергает последнюю точку зрения, поскольку не видит в предлагаемых рассматриваемыми партиями проектах институциональных изменений угрозы демократическому строю80. По его мнению, в отличие от «старых» праворадикальных сил, которые постулировали «сетку» в виде авторитарного политического режима, герметичного социального конформизма и чётких национальных границ, многие из «новых» сил признают определённую степень плюрализма, при условии сохранения общей культурной гомогенности в национальных границах81. Р.Штосс на основе западногерманского материала разделяет праворадикалов на приверженцев «старого» и «нового» национализма82. Если первые, на его взгляд, сохраняют приверженность этатистским и милитаристским подходам, а также авторитарным методам, то вторые адаптируются к актуальным обстоятельствам и демонстрируют склонность к популизму83.

Игнаци также выделяет «старые» и «новые» правоэкстремистские партии. По его мнению, к числу первых принадлежат партии не только демонстрирующие антисистемные тенденции, Neocleus M., Fascism, pp.72- Mudde, Kitschelt 1995, Griffin R., Norris, Круглова, Сarter, Ignazi, Kitschelt, 2007, p. Ibid, p. но и историко-идеологическую связь с межвоенным фашизмом84. Характерными же чертами «новых» правоэкстремистов, по мнению Игнаци являлось отрицание любой связи с фашизмом, определение себя вне партийной системы, постоянный конфликт со всеми остальными партиями, обвинение «правящего класса» в игнорировании «подлинных»

проблем народа, понимаемых как преступность и иммиграция85. По мнению Г.Китчельта86, праворадикальные партии сильнее в тех странах, где в межвоенный период фашистская и национал-социалистическая правая оставалась слабой. Одновременно, полагает он87, тем современным партиям, что опираются на наследие правого радикализма межвоенного периода, обычно не удаётся привлечь сколько-нибудь значительную долю электората. По его мнению88, «концептуальная ассимиляция» старой и новой радикальной правой является неадекватной для объяснения нового феномена с точки зрения теории политической науки. С другой стороны, Г.Ачкасов отмечает, что современные праворадикалы могут выступать идейными продолжателями более ранней идеологической традиции (так, нынешний французский «Национальный Фронт» наследует крайне правой межвоенного периода и «Аксьон Франсез»)89. В поддержку данной точки зрения следует отметить, что даже такой краеугольный элемент идентичности большинства современных праворадикалов как противодействие иммиграции можно вывести из исторических «25 пунктов» программы НСДАП 1920 года, в которой, в частности, говорилось о том, что «вся дальнейшая иммиграция в Германию лиц ненемецкого происхождения должна быть приостановлена».

Исходя из этого, антииммиграционная риторика может рассматриваться в качестве правоэкстремистской, косвенно наследующей идеологии германского национал-социализма.

антииммигрантская позиция является основным маракером правого радикализма в современной Европе. Так, по мнению К.Мадде, тезис о том, что современные европейские праворадикальные партии являются «партиями одной проблемы» (single-issue parties), построенными вокруг проблемы иммиграции, не является адекватным для описания их природы. На его взгляд, соответствующая проблематика выступала лишь в качестве катализатора возникновения на политической арене и последующей эволюции ряда Ignazi, 1992, p. Kitschelt, Op.cit. p. Ачкасов В.А., Линецкий А.В. Ложная альтернатива: «Третий путь» европейских крайне правых популистских подобных партий90. Ключевым же фактором, по мнению Мадде, является «политика отвержения», выражением которой является выходящая за пределы обычных дебатов фундаментальная критика, которой праворадикалы подвергают основные политические партии91. М.Жибернау определяет современный праворадикальный популизм как критику партийно-политической системы и «истеблишмента» «здравым смыслом» и обновление политической системы через «подлинно народное участие и представительство»92.





Э.Иварсфлатен объясняет положение праворадикалов в партийно-политической системе, ценности которой они отвергают за счёт теории «репутационного щита»93, где образ политического актора в глазах избирателя получает интерпретацию сквозь призму «позитивного наследия», не связанного с сущностными характеристиками праворадикальной идеологии, в качестве которого может выступать, в частности, сепаратизм («Фламандский блок» в Бельгии), регионализм («Лига Севера» в Италии) или борьба с высоким уровнем налогообложения («Партии прогресса» в Дании и Норвегии)94. Подобные подходы склонны ещё больше усложнить таксонометрическую классификацию праворадикалов. Ведь если основным маркером правого радикализма становится именно популизм и критика либерально-демократических институтов, то праворадикалы рискуют «затеряться» среди других популистских сил, как то евроскептиков, либертарианцев или «антиполитических партий» (как, например, итальянское «Движение 5 звезд»). Более того, они могут поставить под сомнение эмпирическую ценность самой концепции современного праворадикального популизма как явления отличного от межвоенных фашизмов. Вместе с тем, это не означает, что подобные подходы должны вовсе игнорироваться. Напротив, именно «популистский»

аспект идеологической эволюции праворадикалов позволяет нам лучше понять их место в партийно-политической системе.

Обобщая вышеизложенные подходы к классификации современных праворадикальных партий в Европе, можно сделать вывод о наличии двух основных подвидов таковых объединений — демонстрирующих преемственность крайне правым межвоенного периода и представляющих собой «современную популистскую» разновидность правого радикализма.

Для того, чтобы установить содержание идеологии и тактики последней, авторы обращаются к их позиции на шкале социально-политических ценностей.

Mudde, 1999, p. Gibernau Ivarsflaten, 2006, p. Р.Гриффин констатирует95, что развитие правого радикализма в послевоенный период происходило по двум магистральным направлениям — интернационализации (выражавшейся в таких явлениях как еврофашизм, универсальный нацизм и «третья позиция») и киберфашизме). Характерными чертами «новой правой» Гриффин видит «правый грамшизм», основанный на убеждении в том, что политической гегемонии должна предшествовать гегемония культурная, обширное использование трудов теоретиков «консервативной революции» (Ф.Ницше, Э.Юнгера, М.Хайдеггера, К.Шмитта), идею акцентировании этнического разнообразия как оппозиции «культурному империализму» и «тоталитарному мондиализму»96 В качестве другой черты, сопровождавшей эволюцию распространение «этнократического либерализма»97, понимаемого как «гибрид» правого палингенетического видения, принятием процедур и институтов либеральной демократии при условии, что полноценными членами гражданского общества являются только представители одной этнической группы98. Дискурс «этнократических либералов»

использующей боязнь потери идентичности и традиций в результате глобализации99. Х.Г.Бетц характеризует явление как «радикальные правые популистские партии»100. По его мнению, эти партии характеризуются сочетанием «классической либеральной позиции в отношении индивида и экономики с социополитической повесткой дня крайних и индивидуального и социального равенства, противостоянии социальной интеграции маргинализированных групп и апелляции к ксенофобским чувствам или откровенному расизму102. Ряд авторов отмечают существование объективных противоречий между постулируемыми западноевропейскими правительствами принципами мультикультурализма и либерализма. Так, Ф.Фукуяма отмечает, что «в конце концов, либерализм не может основываться на правах групп, поскольку не все группы поддерживают либеральные Griffin R., 2000, p. ценности»103. По его мнению, в особенности это относится к некоторым из современных мусульманских общин, которые «выступают с запросами, которые не могут сочетаться с принципами индивидуального равенства»104. Кроме того, американский автор считает, что субъективными факторами, характерными для последних. К числу этих факторов Фукуяма относит амбивалетность национальной идентичности в европейских странах и сохранение в сосуществования различных культур, а не механизма для встраивания иммигрантов в доминирующую культуру («плюральный монокультурализм»), сохранение в европейских обществах островков корпоративной традиции в отношениях государства и церкви, существенные культурные различия между существующим населением европейских стран и иммигрантами, а также мотивацией последних на получение социальных льгот, а не рабочих мест105. Артикулируемые противоречия между ценностями либеральной демократии и интересами некоторых групп (в особенности, в контексте мусульманской иммиграции и перспективы вступления Турции в Европейский союз) в 2000-е гг. стали важным элементом повестки дня некоторых праворадикальных партий — таких как «Блок Пима Фортейна» и «Партия Свободы» Г.Вилдерса в Нидерландах. Трансформация национальной идентичности вследствие европейской интеграции и массовой иммиграции формирует нарратив угрозы потери укоренённой национальной «самости» и у системообразующих политических партий106, что приводит к адаптации ими риторики ультраправых107.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 32 |
 


Похожие работы:

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.