WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 32 |

Эволюция праворадикальных партий и движений в современной великобритании

-- [ Страница 6 ] --

«фашистского минимума» применительно к межвоенной эпохе, где ключевым признаком выступает т. н. «палингенез», понимаемый как вера в способность радикального преображения нации от состояния упадка до «золотого века»

посредством революционных политических преобразований.

2. Многообразие интерпретаций феномена современных праворадикальных партий в значительной степени сводится к выделению «неофашизма», преемственного крайне правой межвоенного периода и «современного праворадикального популизма», определяющими чертами которого являются оспаривание легитимности партийнополитической системы изнутри неё и зачастую с использованием элементов либерально-демократических дискурса, спекулирование на противоречиях в рамках распредительной политики государства, защита «национальной идентичности», понимаемых как в терминах «гражданской», так и «этнической» нации.

сочетанием глобальных и локальных социально-экономических и политических «деиндустриализация» и рост сектора услуг в развитых странах (повлекшие понижение социального статуса значительной части прежнего рабочего класса и распространение модели «неустойчивой занятости»), а также эволюция позиций «системных политических партий.

Вместе с тем, многие авторы выделяют значительную роль СМИ в формировании негативного образа иммигрантов. По мнению голландских исследователей Х.Бумгаардена и Р.Влигенарта160 именно средства массовой информации оказывают решающее влияние на формирование информационной среды, благоприятной для праворадикальных политических сил. Согласно результатам проведённого ими исследования голландской прессы за период 1990-2002 гг., повышение внимания масс-медиа к проблеме иммиграции впоследствии приводило к росту поддержке праворадикальных партий161. При этом, по мнению авторов, более заметный эффект оказывало ощущение отнюдь не экономической, а культурной H.G.Boomgaarden, R.Vliegenthart Explaining the rise of anti-immigrant parties: The role of news media content // Electoral studies, 2007, №26, pp.404- угрозы, исходящей от иммигрантов162.

1.2 Правый радикализм в партийно-политической системе и политическом дискурсе Первые проявления британского правого радикализма, на наш взгляд, можно увидеть в деятельности «патриотических обществ» конца XIX — начала XX века. Среди подобных организаций, обычно носивших националистическую и консервативную направленность, следует выделить «Анти-социалистический союз» (Anti-Socialist Union), «Флотскую лигу»

(Navy League), «Имперскую морскую лигу» (Imperial Maritime League), «Лигу за национальную службу» (National Service League)163 Однако из всех этих организаций, только «Имперская морская лига» выступала с критикой парламентской демократии с позиций радикального национализма164. Остальные организации были в той или иной степени афиллированы со структурами консервативной партии и не оспаривали принципы режима парламентской демократии165. Таким образом, уже на «протофашистской» стадии, британские праворадикалы столкнулись с такими фундаментальными препятствиями как широкий общественный консенсус вокруг партийно-политической системы и жесткая социальная стратификация, затрудняющая создание массовых надклассовых политических структур. Межвоенный период, ставший «золотым веком» европейских фашизмов, подтвердил силу данных факторов, которые, наряду с субъективными историческими условиями, не позволили праворадикалам стать значимой политической силой. Британская вариация фашизма в лице созданных О.Мосли «Партии действия» и Британского союза фашистов (БСФ) носила ярко выраженный имитационный и заимствованный характер, что в долгосрочной перспективе затруднило какую-либо легитимацию правого радикализма в качестве участника политического процесса. Большое значение также имели массовые беспорядки, сопровождавшие выступления БСФ (в частности, т. н. «Битва на Кэйбл-стрит»), которые закрепили в британском политическом дискурсе нарратив устойчивой связи между правым радикализмом и насилием, получивший подтверждение в законодательстве (в частности, в законе 1936 г.) Именно Великобритания по мнению автора термина «воинствующая демократия» (militant democracy) К.Лёвенштайна стала одним из первых прецедентов подобной политики166. При этом БСФ стал в дальнейшем референтной точкой, Coetzee, Coetzee 1986, p. Lwenstein K., Militant Democracy and Fundamental Rights I, p. относительно которой определялись последующие проявления правого радикализма.

В результате Второй Мировой войны неблагоприятные для праворадикалов тенденции общественного развития получили дальнейшее закрепление. Ещё до официального запрета «Британского союза фашистов» (БСФ), последний случай его участия в электоральной политике подчеркнул крайне высокую степень отторжения фашистских идей британским обществом. На состоявшихся в мае 1940 г. дополнительных выборах в палату общин по округу Мидлтон и Престуич, за кандидата высказалось лишь 1,3% участников голосования при 98,7%, проголосовавших за кандидата от Консервативной партии167. Интернирование О.Мосли и ведущих сторонников БСФ, хотя и не выделялось ярко выраженным репрессивным характером, имело важное символическое значение (в этой связи, в частности, важно выделить содержание О.Мосли под стражей в лондонском Тауэре), подчеркнув в антинационального явления. В дальнейшем избрание победы во Второй Мировой войне в качестве одного из важнейших элементов официального исторического нарратива (так, согласно опросам общественного мнения, противостояние нацистской Германии оказалось обусловило закрепление антифашизма как элемента послевоенной британской национальной идентичности. Другим важным институциональным фактором, существенно отличавшим Великобританию от большинства стран континентальной Европы (как принадлежавших к Оси и её сателлитам, так и находившихся под немецко-фашистской оккупацией) являлось отсутствие слоя политической, экономической или военной элиты, в межвоенный период или во время войны связанного с правым радикализмом. Таким образом, у значимых групп элиты отсутствовала мотивация к легитимации участия праворадикалов в политическом процессе (по модели, например, «Партии Независимых» и Партии Свободы в Австрии, Итальянского Социального Движения и т.д.). Естественным результатом такого положения дел становится маргинализация крайне правых. При этом, однако, сами понятия «фашизма»





и «правого радикализма» начинают в значительной степени «жить собственной жизнью», превращаясь в удобный инструмент в руках политических сил. Послевоенная партийнополитическая система Соединенного Королевства на протяжении длительного периода времени была близка к идеал-типическому образцу двухпартийной системы в типологии М.Дюверже с противостоящими друг другу «правой» и «левой» партиями. Одновременно в Craig F. W. S., Chronology of British Parliamentary By-elections, 1833-1987, p. YouGov / Daily Telegraph Survey 2005, URL:http://iis.yougov.co.uk/extranets/ygarchives/content/pdf/TEL050101032_1.pdf, Дата обращения:22.05. период 1945-79 гг. в межпартийной динамике преобладала тенденция к конвергенции позиций лейбористов и консерваторов по широкому спектру социально-экономических вопросов (т.н. «Баттскелизм»). Характерно, что даже на уровне риторики предвыборных программ, различия между основными партиями по шкале «право-лево» на протяжении 1950-х и 1960-х гг. были сравнительно незначительными169. Наличие стабильный двухпартийной системы обусловило формирование целого ряда «третьих партий», способствующих выражению политических позиций, оставшихся за рамками консенсуса, в том числе маркируемых как «радикальные» в зависимости от позиции в рамках «правоголевого» континуума. В силу высокого уровня доверия к партийно-политической системы, большинство подобных акторов играло маргинальную роль в электоральной политике, что благоприятствовало их классификации как несистемных политических сил. При этом право маркировать соответствующим образом ту или иную политическую силу фактически принадлежало элитам в лице представителей основных политических партий и средств массовой информации. На протяжении первых послевоенных десятилетий, проходивших в атмосфере острого биполярного противостояния «Холодной войны», элитами была сформирована «право-левая» дихотомия политического радикализма, где в качестве левых радикалов рассматривались коммунисты и их сателлиты, а в качестве крайне правых — политические силы, непосредственно наследующие межвоенному фашизму (в лице, прежде всего, БСФ). Данный подход получил закрепление, в частности, в мерах, предпринятых лейбористским правительством К.Эттли в 1948 г., которые ограничивали доступ к государственной службе, связанной с обеспечением национальной безопасности, для «радикалов», идентифицируемых как коммунисты и фашисты соответственно170. Начиная с середины 1960-х гг. можно говорить о различиях в дефинциях политического радикализма со стороны представителей основных партий. Если в глазах консерваторов, это понятие попрежнему охватывало представителей как правых, так и левых политических сил, то для лейбористов становилось характерным фокусирование внимания преимущественно на праворадикалах. Иллюстрацией этих различий могут служить высказывания представителей основных партий при рассмотрении законопроектов, направленных против политического экстремизма. Так, при рассмотрении подобного проекта в ноябре 1962 г. министр внутренних дел Г.Брук подчеркивал его направленность против «фашистов, коммунистов, «Комитета 100» и всех других экстремистов, которые выступают против демократии»171. В свою Seyd et al. Third Force politics, p. Bottencu E., The English Policy as to Communists and Fascists in the Civil Service, p. House of Commons Debate 09.07.1963 // Hansard Vol. 680, Col. очередь, генеральный стряпчий правительства Г.Вильсона Д.Фут при рассмотрении законопроекта аналогичной направленности отмечал его направленность против политических лидеров крайне правых. В ходе дебатов представитель левого крыла лейбористов Р.Фрисон отметил, что, хотя фашистские, неонацистские или расистские группы не могут придти к власти в стране, их следовало «отделить от общества»173. Усиление идеологической конфронтации между основными партиями во второй половине 1970-х гг.

сопровождалось увеличением внимания к деятельности праворадикалов. Число упоминаний «Национального Фронта» в ходе заседаний палат парламента возросло с 4 в 1969 г. до 105 в 1978 г.174 В условиях активного противостояния между праворадикалами и антифашистами, консервативные политики и СМИ придерживались классификаций, «уравнивающих»

коммунистов и неофашистов. Так, например, после столкновений на демонстрации НФ в Льюишэме в 1977 г., издание «Санди Таймз» назвало антифашистов «предтечей сил тьмы»175, а М.Тэтчер классифицировала коммунизм и фашизм как соответственно «правую и левую ногу социализма»176. В то же время, отдельные консервативные политики и организации присоединились к антифашистским кампаниям. Так, с осуждением НФ выступила Федерация присоединился к «Общему комитету против расизма», учреждённому в декабре 1977 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 32 |
 


Похожие работы:

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»

« ГАСАНОВ РУСЛАН НАЗИРОВИЧ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – к.полит.н., доцент Сергеева С. Л. Москва – 2014 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Социально-экономическая политика и политическая стабилизация: теоретико-методологический анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.