WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 32 |

Политические партии в системе отношений центр - регион в 2000-е гг. (на примере цфо)

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Национальный

исследовательский университет «Высшая школа экономики»

На правах рукописи

Богатырева Людмила Вячеславовна

Политические партии в системе отношений «центр - регион» в 2000-е гг.

(на примере ЦФО) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические наук

и) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель:

доктор политических наук Р.Ф. Туровский Москва Оглавление Введение

Глава 1. Место партий в системе отношений «центр – регионы»............ 1.1. Отношения между центром и регионами: современные подходы к исследованию.

1.2. Институт политических партий в системе отношений «центр – регион».

1.3. Особенности партийных систем с ограниченной конкуренцией в современных федеративных государствах

Глава 2. Взаимосвязь реформирования федеративных отношений и партийной системы в России 2000-х гг. (на примере ЦФО)

2.1 Проблемное поле центрально-регионального взаимодействия в России 2000-х гг.

2.2. Партии в российской политической системе и ее региональном измерении

2.3. Партийное представительство в органах государственной власти в регионах ЦФО: современное состояние, динамика и основные тенденции.

Глава 3. Политические партии как канал центрально-регионального взаимодействия в 2000-ые гг. (на примере ЦФО).

3.1 Роль и функции партий в региональном политическом процессе........ 3.2 Механизмы реализации региональных интересов посредством института политических партий

3.3. Механизмы реализации интересов федерального центра посредством института политических партий

3.4 Система отношений «центр – Единая Россия – регион».

Заключение

Список использованной литературы

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Анкета экспертного опроса

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Перечень экспертов, принявших участие в опросе Введение В любом современном государстве политические партии являются структурным элементом системы властных отношений. Их политическое влияние в значительной степени определяется типом политического режима, нормами законодательства, а также характером элитных взаимодействий в рамках сложившейся партийной системы. В условиях федеративного государства политические партии выступают непосредственными участниками в отношениях между центром и регионами, являясь каналами продвижения как регионального, так и федерального интересов.

В 2000-е годы в России была осуществлена системная политическая трансформация, результаты которой прямым образом отразились на развитии политических институтов: возросло влияние федерального центра во всех сферах общественной жизни, в том числе и в партийной сфере, усилился контроль над регионами и электоральными процессами всех уровней. Под воздействием серии реформ изменился как институциональный дизайн самой партийной системы, так и стратегии центра и регионов в отношении использования партийных ресурсов.

В связи с этим встает вопрос, в какой степени стратегии центра и регионов по продвижению своих интересов в рамках федеративных отношений повлияли на развитие института политических партий? С другой стороны, в какой степени трансформация институциональной партийной среды определила пересмотр стратегий политической элиты на федеральном и региональном уровне, каким образом это отражается на составе элитных групп и трансформации их стратегических приоритетов? Также актуальным является вопрос о том, каким образом изменения отношений центра и регионов в рамках института политических партий влияют на функциональные характеристики самих партий?

Таким образом, актуальность работы, с одной стороны, определяется необходимостью поиска оптимального подхода, позволяющего учитывать различные аспекты участия института политических партий в федеративных отношениях, с другой стороны – необходимостью диагностирования роли и места политических партий в системе отношений «центр – регион» в России в 2000-е годы.

Степень научной разработанности.

На данный момент степень научной разработанности вопроса о роли политических партий в системе отношений «центр – регион» является недостаточной. Это объясняется самой спецификой постановки проблемы, так как затрагивается сразу два важнейших аспекта политического процесса в России в их взаимосвязи – развитие политических партий и формирование федеративных отношений. В рамках данного исследования интерес представляют работы ряда зарубежных и отечественных авторов, внесших в разное время вклад в изучение политических партий и взаимоотношений между центром и регионами.





Для теоретико-методологической части исследования наиболее значимыми являются работы в области федерализма таких авторов, как А. Богданди, Д.

Элейзер, У. Ливингстон, У. Райкер, К. Уир [Bogdandy, 2003; Elazar, 1987;

Livingston, 1956; Riker, 1964; Wheare, 1963]. Данные ученые внесли огромный вклад в развитие теории федерализма в XX веке и определили формирование отдельных исследовательских направлений. Среди российских ученых, разрабатывавших и применявших подходы к анализу отношений «центр – регион», стоит отметить И. Бусыгину, Р. Туровского, М. Фарукшина, М.

Филиппова [Туровский, 2007; Фарукшин, 1998; Бусыгина, Филиппов, 2012].

Кроме того, теоретико-методологическая основа исследования опирается на работы представителей неоинституционализма, среди которых стоит выделить Дж. Марча, Й. Ольсена, Э. Острома, Д. Норта, С. Стеинмо, К. Шепсл [March, Olsen, 1989; Ostrom, 1991; Норт, 1997; Steinmo, 1992; Shepsle, 1989].

В области исследования политических партий и партийных систем представляют особый интерес работы С. Бартолини, Х. Даальдера, Р. Каца, П.

Мэира, Д. Сартори, Л. Эпштейна [Bartolini, 2002; Daalder, 2002; Katz, Mair, 2002;

Sartori, 1976; Epstein, 1987] и других. Научные труды данных авторов направлены на обобщение имеющегося опыта партийного строительства, разработку различных моделей партий, анализ политических партий как основы демократии.

Для данного исследования имеют особую важность научные труды, посвященные анализу формирования и функционирования партийных систем с доминантной партией, среди которых стоит отметить работы А. Ариана, С.

Барнса, Х. Гильом, Ш. Карьюма, К. Матлоса, Ч. Симкинс [Arian, Barnes, 1974;

Giliomee, Simkins, 2004; Matlosa, Karume, 2004].

Феномен «партии власти» и формирование доминантной партийной системы в России стали предметом исследования значительного числа зарубежных ученых. Здесь можно назвать таких авторов, как Х. Хэйл, Х. Хитчелт, К.

Стоунер-Вайс, Т. Ремингтон, Д. Рейтер [Hale, 2006; Kitschelt, 1999; Stoner-Weiss, 2001; Reuter, Remington, 2008, 2009]. Данные исследования заслуживают особого внимания, так как представляют собой оценку партийного развития России со стороны ученых тех стран, в которых накоплен богатый партийный опыт. К числу российских авторов, посвятивших отдельные исследования формированию в России партийной системы с доминантной партией, относятся В. Гельман, Ю.

Коргунюк, Б. Макаренко, Е. Мелешкина [Гельман, 2006б; Коргунюк, 2009;

Макаренко, 2011; Мелешкина, 2006].

Проблемам партийного развития России посвящено большое количество исследований, среди которых стоит выделить работы Г. Голосова, Ю. Коргунюка, Г. Михалевой [Голосов, 2006; Коргунюк, 2007; Михалева, 2009] и других. С позиции влияния партийных изменений 2000-х годов на политическую систему страны в целом наибольшую важность представляют работы В. Гельмана, В.

Голосова, П. Панова, Р. Туровского [Гельман, 2009; Голосов, 2008; Панов, 2008;

Туровский, 2006], в которых анализируется роль партийного фактора в усилении авторитарных тенденций в политическом развитии России.

Переход к пропорциональной системе избрания депутатов Государственной Думы и смешанной системе избрания региональных законодательных собраний активизировал внимание исследователей к практике применения новых избирательных систем. Среди работ, посвященных данной теме, стоит выделить исследования А. Анохиной, А. Любарева, А. Кынева, А. Макаркина, Е.

Мелешкиной, П. Панова [Анохина, Мелешкина, 2009; Любарев, Кынев, 2003;

Кынев, 2006; Макаркин, 2006; Панов, 2005] и других. Партийные и электоральные процессы на региональном уровне исследуются достаточно подробно. В этой связи представляют интерес работы В. Авдонина, А. Глубоцкого, А. Кынева [Авдонин, 2010в; Глубоцкий, Кынев, 2003а; Кынев, 2009] и других.

При этом рассмотрение партий как канала центрально-регионального взаимодействия в современном научном дискурсе практически отсутствует.

Можно говорить лишь об отдельных исследованиях, в которых затрагиваются вопросы развития партий в контексте отношений «центр – регион».

Федеративные отношения в России последних десятилетий развиваются с высокой интенсивностью, что обуславливает повышенный интерес ученых к данной теме и появление большого количества исследований как зарубежных, так и российских авторов. Проблемам региональной политики, бюджетного федерализма, взаимоотношений центра с регионами в условиях новой партийной и политической системы посвящен ряд работ таких зарубежных авторов, как А.

Кэмпбелл, Дж. М. Литвак, П. Ордешук, А. Степан, К. Стоунер-Вайс, Д.

Сазерленд, Д. Трайзман [Campbell, 2004; Litwack, 2000; Ordeshook, 1996; Stepan, 1999; Stoner-Weiss, 1999; Treisman, 1999].

Среди российских ученых, обобщающих опыт федеративного строительства в России, стоит выделить А. Захарова, В. Иванова, М. Миронюка, М. Столярова, В. Черепанова [Захаров, 2008; Иванов, 2008; Миронюк, 2003; Столяров, 2010;

Черепанов, 2007]. Их работы посвящены анализу основных тенденций и перспектив развития российского федерализма, влиянию реформы федеративных отношений на региональные политические процессы и эффективность государственного управления.

В целом изменение отношений между центром и регионами в 2000-е годы вызвало появление большого количества работ, в которых авторами дается различная оценка проводимых реформ. Предметом исследования становятся конкретные политические инновации 2000-х годов, вопросы эффективной региональной политики и оптимального государственного устройства России.

Региональное измерение федеративных отношений в современной России, включая вопросы политического лидерства, рекрутирования губернаторского корпуса, реализации стратегий региональной элиты, рассматривается в трудах В.

Гельмана, С. Гржейщак, В. Долгова, Н. Лапиной, С. Рыженкова, А. Титкова, Р.

Туровского [Гельман, Рыженков, 2010; Гржейщак, 2000; Долгов, 2004; Лапина, 2000; Титков, 2007; Туровский, 2009].



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 32 |
 


Похожие работы:

« Курносов Дмитрий Дмитриевич Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании 23.00.02 – “Политические институты, процессы и технологии” Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Барыгин Игорь Николаевич д.полит.н., профессор Санкт-Петербург 2014 2 Введение Глава 1. Политологические основания анализа современного правого радикализма в Великобритании 1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе ...»

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.