WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 || 30 | 31 |   ...   | 32 |

Политические партии в системе отношений центр - регион в 2000-е гг. (на примере цфо)

-- [ Страница 29 ] --

С точки зрения затрат федеральной власти на управление системой отношений «центр – Единая Россия – регион», стоит отметить, что каждая смена губернатора в регионе, а также неспособность последнего консолидировать партийные ресурсы «Единой России» влечет за собой активизацию присутствия центра в регионе, а значит – и увеличение ресурсов, затрачиваемых на это. Кроме того, дальнейшее распространение практики, когда глава региона представляет другую парламентскую партию (ЛДПР, «Справедливую Россию» или КПРФ) также потребует от центра больших усилий для контроля над региональной ситуацией, так как «иная» партийность губернатора является основанием для дестабилизации политической обстановки. По нашему мнению, такая практика не должна получить широкого применения, более вероятно появление беспартийных губернаторов. Однако отсутствие тесных связей губернатора с «Единой России»

также ложится дополнительной нагрузкой на плечи федерального центра.

Сохранение существующих тенденций с учетом кризиса доверия населения к действующим губернаторам означает в дальнейшем необходимость все большего прямого вмешательства центра в дела регионов, а значит – и масштабный рост затрат на управление, а в перспективе даже полный переход к режиму ручного управления территориями. Скорее всего, это потребует от федеральной власти поиска новых инструментов реализации своего интереса в регионах. По нашему мнению, механизмы партийно-электорального контроля продолжат играть ведущую роль в продвижении федерального интереса, так как задача обеспечения легитимности власти остается первостепенной, но будут «разбавлены»

инструментами саморегулирования политической жизни региона, примером чего служит возврат (хоть и в ограниченной форме) выборов глав регионов.

Также стоит обратить внимание, что итоги электорального цикла 2011- годов, сопровождавшиеся многочисленными митингами, акциями протеста против результатов федеральных выборов, не привели к реальному пересмотру принципов функционирования политических институтов и, по нашему мнению, в краткосрочной перспективе его также не предвидится. В сложившихся условиях, комфортных с позиции ручного управления институтами и регионами, центру сложно сознательно пойти на вывод политической конкуренции из-под своего контроля, что влечет за собой электоральные риски. В этой связи конкурентная политика в рамках отношений «центр – регион» (и как следствие – перспектива более широкой реализации региональных интересов) может быть возможной только в случае серьезного вызова для федеральной власти, которым в том числе может стать дальнейшее падение доверия граждан к действующему режиму. В связи с наметившимся электоральным кризисом «Единой России» вполне вероятно появление на партийно-политическом поле новых игроков, инициированных центром, которые обеспечат приток свежего воздуха в партийную систему и систему отношений «центр – регион», но существенно их не изменят.

Опыт зарубежных федераций (Венесуэлы, Малайзии, Мексики, Нигерии) показывает, что воспроизводство партийной системы с доминантной партией обеспечивает стабильность центрально-регионального взаимодействия, в основе которой лежит перевес баланса в сторону центра и нахождение у власти одной партии на протяжении долгого периода. Логично предположить, что дальнейшее воспроизводство системы отношений «центр – Единая Россия – регион»

гарантирует определенную стабильность федеративных отношений, которая напрямую взаимосвязана с устойчивостью доминантной партийной системы.

Однако это несет в себе риски дестабилизации центрально-регионального взаимодействия в случае электоральных провалов «партии власти».

В этой связи показателен опыт рассмотренных зарубежных федераций, где наблюдается зависимость электоральной поддержки доминантных партий от экономического роста в целом и нефтяного экспорта и цен на нефть в частности.

Кроме того, в период экономического спада имеет место сокращение затрат на бюрократический аппарат, что ослабляет патронажные структуры доминантной партии, пронизывающие все уровни власти. Это говорит о существовании дополнительных рисков потери устойчивости системы отношений «центр – Единая Россия – регион», характерной для России, которую также отличает сырьевая модель экономики.

1. Arian A., Barnes S.H. The dominant party system: a neglected model of democratic stability // The Journal of democracy. vol.36. 1974.

2. Bartolini S. Electoral and party competition: analytical dimensions and empirical problems // Political Parties: Old Concepts and New Challenges. Oxford. 2002.

3. Bogdandy A. Europaeische Prinzipienlehre // Armin von Bogdandy (Hrsg.).

Europaeisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzuege. Springer, 2003.

4. Campbell A. New Russian Federalism Is it a mere declaration or a reality?

Abstract

of presentation to Gorbachev Foundation round table meeting on New Russian Federalism, 2 February, 2004.

5. Daalder H. Parties: denied, dismissed, or redundant: A critique // Political Parties:

Old Concepts and New Challenges. Oxford. 2002.

6. Elazar D. Exploring Federalism. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1987.





7. Elazar D. Federalism Theory and Application. Human Sciences Research Council Publishers, 1995.

8. Epstein L. Political parties in the American mold. Wisconsin. 1987.

9. Giliomee H., Simkins C. The awkward embrace: one-part domination and democracy – Amsterdam, 1999 // cit. by Brooks H. The dominant party system:

challenges for South Africa’s second decade of democracy - EISA occasional paper, № 25, October 2004.

10. Hale H. Why Not Parties in Russia: Federalism, Democracy, and the State.

Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

11. Kitschelt H. et al. Post-Communist Party Systems: Competition, Representation, and Inter-Party Cooperation, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

12. Katz R., Mair P. The Ascendancy of the Party in Public Office // Political Parties:

Old Concepts and New Challenges. Oxford. 2002.

13. La Palambara J., Anderson J. Political Parties // Encyclopedia of Government and Politics. Vol. 1. - London, 1992.

14. Litwack J.M. Fiscal Federalism in Russia: Consequences of Central Control over Regional Budgets. - Working Paper, OESD, Paris, France, 2000.

15. Livingston W.S. Federalism and Constitutional Change. Oxford: Oxford University Press, 1956.

16. Livingston W.S. A Note on the Nature of Federalism // Political Science Quarterly. Academy of Political Science, 1952. N 67, March 1952.

17. Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and Its Demise in Mexico. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2006.

18. March, J.C., Olsen, J.P. Elaborating the «New Institutionalism» (p. 3-20) // R.A.W. Rhodes, S.A. Binder, B.A. Rockman (Eds.) The Oxford Handbook of Political Institutions, Oxford University Press, 2006.

19. March G.J., Olsen P. Rediscovering institutions: The organizational basis of politics. N.Y., 1989.

20. Marques I., Nazrullaeva E., Yakovlev A. From Competition to Dominance:

Political Determinations of Federal Transfers in Russian Federation// EC "Economics", Higher School of Economics, №3, 2011.

21. Matlosa K., Karume S. Ten years of Democracy and the Dominant Party system in South Africa// Election Update 2004: South Africa, № 5, 30 March// cit. by Brooks H. The dominant party system: challenges for South Africa’s second decade of democracy// EISA occasional paper, № 25, October 2004.

22. Ordeshook P. Russia’s Party System: Is Russian Federalism Viable? // PostSoviet Affairs. 1996. № 12(3).

23. Ostrom E. Rational choice theory and institutional analysis: Toward complementarity // American Political Science Review, 1991, V. 85.

24. Reuter O. J., Remington T. Dominant Party Regimes and the Commitment Problem: the Case of United Russia // Comparative Political Studies, forthcoming, 2008.

25. Reuter O.J., Remington T.F. United Russia as a dominant party: overcoming the commitment problem// Comparative Political Studies 2009; 42. [Электронный ресурс] http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic978083.files/DominantPartyCommitment.pdf (дата обращения: 10.05.2013).

26. Riker W. H. Federalism: Origin, Operation and Significance. Boston: Little, Brown and Company, 1964.

27. Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis, Vol. 1. New York, 1976.

28. Simon H.A. Models of bounded rationality: Behavioral economics and business organization. Cambridge, 1982.

29. Shepsle K.A. Studying institutions: Some lessons from the rational choice approach // Journal of Theoretical Politics. 1989. Vol. 1. №2.

30. Smyth R. Building State Capacity from Inside Out: Parties of Power and the Success of the President’s Reform Agenda in Russia // Politics and Society.

Vol.30.2002. №4.

31. Stein M. Federal Political Systems and Federal Societies // in: J. P. Meekison (ed.) Canadian Federalism: Myth or Reality? Toronto: Methuen of Canada, 1968.

32. Steinmo S. Structuring politics. Historical institutionalism in comparative analysis. Cambridge, 1992.

33. Stepan A. Russian Federalism in Comparative Perspective: Problems of Power Creation and Power Deflation. – Paper prepared for the American Association for the Advancement of Slavic Studies. – St.Louis, 1999.

34. Stoner-Weiss K. Central weakness and Provincial Autonomy: Observations on the Devolution Process in Russia // Post-Soviet Affairs. 1999. № 15.

underinstitutionalization in dual transitions// Politics Society. 2001. Vol.29. №3.

36. Wheare К.С. Federal Government. Oxford: Oxford University Press, 1963.

37. Авдонин В.С. Взаимодействие трех уровней власти в Рязанской области // Центр - регионы - местное самоуправление / Под ред.: Г.М. ЛюхтерхандтМихалевой, С.И. Рыженкова. М., 2001.

38. Авдонин В.С. Особенности централизации и региональная политика // Управленческое консультирование, 2010, № 2.

39. Авдонин В.С. Политика рецентрализации: возможные ограничения и пределы // Изменения в политике и политика изменений: стратегии, институты, акторы. Сборник докладов. V Всероссийский конгресс политологов, 2010.

40. Авдонин В.С. Региональные выборы 2009-2010: тенденции и проблемы электоральных изменений // Политическая регионалистика и исследования в регионах России. Политическая наука. Ежегодник 2010, М., 2010.

41. Авдонин В.С. Рязанская область: от «централизма Ельцина» к «централизму Путина» через «антицентралистскую девиацию» // Феномен Владимира Путина и российские регионы: победа неожиданная или закономерная? Сб. статей / Под.

ред. Мацузато. М., 2004.



Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 || 30 | 31 |   ...   | 32 |
 


Похожие работы:

« Курносов Дмитрий Дмитриевич Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании 23.00.02 – “Политические институты, процессы и технологии” Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Барыгин Игорь Николаевич д.полит.н., профессор Санкт-Петербург 2014 2 Введение Глава 1. Политологические основания анализа современного правого радикализма в Великобритании 1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе ...»

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»

« Жемчугов Анатолий Александрович Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира Специальность 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Н.П. Сащенко Москва – 2014 2 Содержание Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.