WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 58 |

Уссурийское казачество в политическом процессе на дальнем востоке россии

-- [ Страница 15 ] --

К окончанию гражданской войны экономическое положение уссурийского казачества в сравнении с приморским крестьянством было более благоприятным. Вовлеченные в активную приграничную торговлю, в массовые отношения аренды и найма с пришлым корейским и китайским населением казаки не столь остро ощущали на себе последствия нарушения региональных, национальных и международных рыночных связей. Во второй половине 20-х гг. происходит быстрое восстановление и расширение регионального рынка Дальнего Востока. Однако для уссурийского казачества условия хозяйствования изменяются в целом в неблагоприятном направлении, что явилось следствием общей экономической политики государства. Как мы уже отмечали, ослабевают экономические отношения казаков с зарубежным и иммигрантским китайским и корейским населением. Новое землеустройство и государственная поддержка уменьшают число потенциальных казачьих арендаторов и батраков среди новосельческого крестьянства. Арендо- и работодательство, воспринимаемые как показатели принадлежности к кулачеству, становятся основанием для преслеhttp://www.ojkum.ru/ дований со стороны властей, что также не могло не сказаться на активности казаков в этих сферах.

Последствия мировой и гражданской войн, упадок и последующее восстановление хозяйства страны, сохранение в условиях НЭПа большей части сложившихся до 1917 г. капиталистических и традиционных форм экономических отношений обусловили замедление темпов демографического и социального развития российского (советского) общества 20-х гг., неизменность в своих основных параметрах его состава и структуры. Указанные общие тенденции с некоторыми особенностями проявились и в социально-демографическом состоянии сибирско-дальневосточного региона, менее затронутого военной разрухой и экономическими преобразованиями большевиков.

В результате резкого сокращения переселения из европейской части страны, в 20-е гг. существенно снизились скорость прироста населения Дальнего Востока. В 1926 г. оно составляло лишь 1291 тыс. чел. (против 960 тыс. в 1917 г.), причем значительную часть прироста обеспечила корейская иммиграция. Начиная с 1926 г. отмечается некоторое усиление переселенческого движения из центральных областей СССР105. Примерно на дореволюционном уровне остается показатель урбанизации края (27,3% горожан на 1926 г.). Продолжает уменьшаться, хотя так и не исчезает, диспропорция между женским и мужским населением – в 1926 г. на 100 женщин приходилось 110 мужчин106.

Новое, советское законодательство уничтожило сословное деление общества. Что же касается классовой дифференциации, то революция модифицировала, но не прекратила этот процесс. В годы НЭПа собственность на средства производства была разделена между государством (чиновничеством) и надежно контролируемой им прослойкой частных предпринимателей. Функционирование государственных и негосударственных промышленных и торговых предприятий обслуживалось растущим классом наемных работников. Вместе с тем, последствия экономического обвала времен гражданской войны обусловили уменьшение абсолютной численности рабочего класса. Вплоть до начала перhttp://www.ojkum.ru/ вой пятилетки количество лиц наемного труда, занятых в хозяйстве Дальнего Востока и Забайкалья, так и не достигло показателей 1914 г.107. Под действием экономических факторов и политики партии процесс имущественного и классового расслоения замедляется и в деревне. Как и по всей стране, на Дальнем Востоке в 20-е гг. происходит т.н. «осереднячивание» крестьянства, уменьшение удельного веса его полярных групп108.

В силу различных, но в первую очередь правовых и политических, причин более заметно изменяется микросоциальная структура общества. Ликвидация социальных перегородок расширяет ареалы брачных контактов разных общественных групп. Продолжает свое существование на Дальнем Востоке сельская община. Лишенная административных полномочий, которые перешли к местным советам, она сохранила, все же, значение регулятора хозяйственной и социальной жизни крестьян. Вместе с тем, часть экономических функций общины в 20-е гг. были закреплены за кооперативами, а ряд социальных – за кресткомами109. Самым же опасным конкурентом общины стала наиболее универсальная форма кооперирования – колхозы.

Характерным явлением для советского общества 20-х гг. было бурное развитие формальных и специализированных институтов социальной коммуникации, так или иначе связанных с государством. Система учреждений образования и воспитания приобрела в эти годы унифицированный и централизованный облик, расширение программы и продолжительности обучения сопровождалось усилением надзора со стороны партийных и советских органов110. Невиданные ранее масштабы получило распространение опекаемых властью общественных организаций. Во второй половине 20-х гг. завершается формирование на краевом и областном уровнях государственной системы печати111. Приметой времени становиться широкое проникновение современных, городских форм социальной коммуникации в дальневосточную деревню112. Необходимо отметить, что основным компонентом всей массовой культурной и просветительhttp://www.ojkum.ru/ ской работы, проводившейся с населением государством или под контролем государства, являлось политическое воспитание и пропаганда.

Принадлежавшее до 1917 г. к одному из самых замкнутых сословий российского общества, уссурийское казачество, несомненно, сильнее иных групп населения региона ощутило на себе воздействие социальных преобразований новой власти. Уничтожение сословных обязанностей и запретов, ликвидация войсковой организации создавали объективные условия, как для расширения социальных контактов казаков, так и для сглаживания накопившихся в прошлом в процессе этих контактов противоречий. Наметившийся в 20-е гг. переход многих уссурийцев к личному занятию сельскохозяйственным трудом, «окрестьянивание» хозяйства и быта казачества, также благоприятствовали интенсификации его отношений с крестьянским населением. С другой стороны, традиционно значимые для уссурийских казаков внешнесоциетальные связи в эти годы неуклонно ослабевали. В то же время существовал ряд средовых факторов, препятствовавших размыванию групповой идентичности и границ казачьей общности. К ним можно отнести замедление темпов экономического роста, ограничивавшее процессы расслоения и пролетаризации сельского населения, и в особенности относительно зажиточного казачества, а также сплачивавшую казаков дискриминационную политику государства.





Среди всех компонентов общественной системы России наиболее глубоким и определенным образом революция трансформировала сферу политических отношений. Уже к началу 20-х гг. в стране были сформированы основные звенья той жестко централизованной структуры партийных и советских органов, которая в различных модификациях оставалась каркасом советского государства вплоть до его разрушения в начале 90-х гг. Опережающая иные сферы модернизация политической жизни России и исповедование новой правящей элитой идеологии еще более радикальных, всеобъемлющих преобразований вели к превращению политики в руководящую (а не только регулирующую) и монопольно инициирующую, т.е., по сути, главную движущую силу общества.

И хотя в 20-е гг. политические решения еще не стали ведущими факторами экономического и социального развития страны, с ростом государственного аппарата и концентрацией власти в его все более однородном высшем эшелоне, воздействие этих решений на общество неуклонно возрастало.

Вхождение в ноябре 1922 г. ДВР в состав РСФСР положило начало приведению административно-политической структуры дальневосточного региона в соответствие с общими принципами организации советской политической системы. На территории бывшей ДВР, включавшей в себя земли Приамурского генерал-губернаторства (в границах до 1906 г.), а также Прибайкалье, в 1923 г.

была образована Дальневосточная область (ДВО), в которую вошли 6 губерний – Амурская, Забайкальская, Камчатская, Прибайкальская, Приамурская и Приморская. Губернии делились на уезды и волости. Административная власть на всех уровнях первоначально была сосредоточена в руках ревкомов – чрезвычайных органов, создававшихся в годы гражданской войны для выполнения функций управления в прифронтовых и вновь освобожденных районах113. По мере укрепления позиций новой власти ревкомы на территории Дальнего Востока постепенно уступали место выборным советским органам. Процесс советизации затронул в первую очередь сельский, городской и волостной уровни управления. В дальнейшем на съездах делегатов местных советов были сформированы исполкомы уездного и губернского масштаба. Территориально советизация охватила раньше всего юг Дальнего Востока. Первый в ДВО Приморский губисполком был создан уже в марте 1923 г.114.

В январе 1926 г. административное устройство дальневосточных земель было изменено. Территория ДВО, за исключением Прибайкалья, вошла в состав нового административного образования – Дальневосточного края (ДВК), в границах которого было создано 9 округов (земли уссурийцев оказались разделенными между Владивостокским и Хабаровским округами), разбитых на районы. С некоторыми изменениями эта территориальная организация управления сохранялась до 1938 г.115. В 1926 г., уже в условиях нового административного деления, процесс советизации Дальнего Востока был завершен. На I краевом съезде Советов был избран Далькрайисполком, который принял от Дальревкома функции высшего управления регионом. Как и свой предшественник, Далькрайисполком находился в прямом подчинении СНК и ЦИК СССР116.

Законодательные и исполнительные органы Советов с момента революционного переворота октября 1917 г. фактически никогда не являлись полноценной, суверенной властью в стране. Реальная высшая власть в советском государстве на протяжении практически всего периода его существования была сосредоточена в руках коммунистической партии. Структура органов партийной власти существовала параллельно с советской, оперативно контролируя последнюю и дублируя ее основные функции. На Дальнем Востоке сеть парторганизаций была создана в основном еще в годы гражданской войны и реорганизовывалась в дальнейшем в соответствии с осуществлявшимися в регионе административно-территориальными преобразованиями. До 1926 г. руководящим органом партии на Дальнем Востоке являлось Дальбюро ЦК ВКП(б), позднее – Далькрайком. В 1928 г. в дальневосточной парторганизации состояло менее тыс. человек, однако в местной административной (советской), общественной (в первую очередь, профсоюзной) и хозяйственной элите коммунисты безусловно доминировали117. Путем рекомендаций к избранию (а по сути путем назначений) партийные органы регулярно вводили своих представителей, число которых постоянно росло, в состав Советов всех уровней. В 20-е гг. коммунисты так и не достигли численного перевеса среди депутатов низовых (от уезда (района) и ниже) советских организаций, особенно в деревне. Тем не менее, уже в этот период политический диктат партии в целом практически не знал ограничений. Важнейшие вопросы управления всеми сферами жизни края, намечаемые к рассмотрению в советских органах, предварительно обсуждались партийными инстанциями соответствующих уровней. Принятые решения, как правило, без особых трудностей и сбоев, воплощались делегатами и депутатамикоммунистами в постановлениях съездов и исполкомов советов. Такого рода «согласованная работа» парткомов и советов дополнительно обеспечивалась периодическими чистками соваппарата по инициативе партии118.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

« Богатырева Людмила Вячеславовна Политические партии в системе отношений центр - регион в 2000-е гг. (на примере ЦФО) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Р.Ф. Туровский Москва 2013 Оглавление Введение Глава 1. Место партий в системе отношений центр – регионы. . 20 1.1. Отношения между центром и регионами: ...»

« Курносов Дмитрий Дмитриевич Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании 23.00.02 – “Политические институты, процессы и технологии” Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Барыгин Игорь Николаевич д.полит.н., профессор Санкт-Петербург 2014 2 Введение Глава 1. Политологические основания анализа современного правого радикализма в Великобритании 1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе ...»

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.