WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 58 |

Уссурийское казачество в политическом процессе на дальнем востоке россии

-- [ Страница 18 ] --

Широкая государственная эксплуатация труда казаков и их постоянное снабжение из казны повлекли за собой соответствующую им реорганизацию и всех остальных сторон казачьей жизни. В 60-е – начале 70-х гг. XIX в. традиционные формы общинного и семейного быта были перестроены на началах военной субординации и дисциплины, тщательного административного контроля и обобществления. Местное управление было основано по существу на единоличной и практически не ограниченной власти сотенных и станичных командиров. Всеобъемлющий, строго централизованный и уравнительный (по едокам) характер приобрело внутриобщинное распределение. Нередко несколько казачьих семей объединялись в своего рода коммуны, которые не только вместе вели хозяйство, но и, обладая общим жильем и имуществом, совместно организовывали свой быт и потребление. И семейная жизнь, и досуг первых поселенцев проходили согласно распоряжениям и под бдительным надзором непосредственного войскового начальства6. По словам историка АКВ Р. Иванова, в эти годы для казаков «на все было расписание, все делалось по барабану и трубе»7.

Экстремальные условия существования уссурийских казаков в первое время после переселения, поглощенность их сил и внимания обеспечением элементарного выживания, всесторонняя зависимость от государства объективно препятствовали формированию у них устойчивых, осознанных и самостоятельных представлений о собственных групповых интересах. По отзывам современников, казаки относились к своему наличному состоянию апатично. Они фактически примирились с ним, полагаясь на то, что их минимальные потребhttp://www.ojkum.ru/ ности в любом случае будут удовлетворены за счет казенного пособия. Пожалуй, единственным заметным выражением недовольства казаков своим положением являлись в это время широко распространенные среди них ожидания возможного скорого возвращения в Забайкалье8. Тем не менее, нет никаких свидетельств того, что эти упования когда-либо облекались казаками в форму коллективных требований и направлялись властям.

В 70-е гг. XIX в. условия жизни уссурийцев несколько улучшились. Реформирование низовых структур местного войскового управления в 1872 и 1879 гг. уменьшило возможности для прямого административного контроля и произвола в отношении казачьего населения. Постепенная адаптация к природной среде региона и расширение промысловой деятельности способствовали относительному росту благосостояния казаков. Следствием указанных перемен стало повышение активности, самостоятельности и сплоченности группового сознания казаков. Это проявило себя в ходе обсуждения органами местной власти в 1875 – 1878 гг. проекта переселения части уссурийцев в южное Приморье, когда казаки впервые смогли организованно сформулировать и представить войсковому начальству свою собственную общую позицию. По крайней мере, дважды, в 1876 и 1877 гг., в общинных приговорах они выражали свое несогласие с планами властей. При этом отказ от переселения обосновывался тем, что оно губительно отразиться на наметившемся укреплении хозяйства казаков9.

Тем не менее, применительно ко второй половине 70-х гг. XIX в. можно говорить лишь о зачатках политической субъектности уссурийского казачества.

Примечательно, что свои первые требования уссурийцы выдвинули в ответ на запрос администрации. В конечном же итоге, власти просто проигнорировали мнение казаков, осуществив в 1879 г. запланированное переселение принудительным порядком10. Это, на наш взгляд, свидетельствует о том, что собственные экономические интересы казачества еще не приобрели для него той определенности и жизненной важности, чтобы угроза их ущемления могла побудить казаков к какой-либо решительной и последовательной политической борьбе.

Формирование специфического набора устойчивых групповых экономических и социальных интересов уссурийских казаков стало содержанием следующего периода их истории, который продолжался с конца 70-х гг. XIX в.

вплоть до революционных событий 1905 – 1907 гг. Именно в это время в основном завершился процесс складывания уссурийского казачества как особой социокультурной, территориальной и институциональной (войсковой) общности, определились главные направления его экономической и социальной деятельности, были заложены предпосылки важнейших связанных с ней внутри- и межгрупповых проблем и противоречий.

Переселение части населения Уссурийского батальона в ЮжноУссурийский край, сложение с казаков ряда повинностей и аннулирование их огромного долга казне11оказали благотворное влияние на развитие казачьего хозяйства. Особенно заметно изменилось экономическое положение переселившихся казаков. В условиях плодородной Приханкайской равнины значительно большее место в их хозяйстве заняли хлебопашество и скотоводство.

Налаживание сельскохозяйственного производства позволило переселенцам в короткие сроки достичь прочного материального достатка12. Возросший уровень жизни, повышение товарности хозяйства и избыток земель вовлекали южноуссурийское казачество в рыночные отношения. К началу 90-х гг. XIX в. местные казаки уже регулярно занимались мелкой торговлей, в т.ч. контрабандной, и нередко использовали труд арендаторов-иммигрантов. Хотя и в меньшей мере экономический подъем наблюдался и в северных казачьих поселках13.

Сокращение государственной эксплуатации и казенного обеспечения, появление условий для развития разнообразной самостоятельной хозяйственной деятельности, складывания свободных от прямого регулирования «сверху»

форм общинного и семейного быта казаков вырабатывали со временем соответствующие им постоянные коллективные потребности. Примерно вплоть до середины 90-х гг. XIX в. удовлетворение этих потребностей уссурийцев не встречало каких-либо серьезных препятствий. Сравнительно медленная социальноhttp://www.ojkum.ru/ экономическая эволюция казачьего общества в это время еще не исчерпала всех возможностей, предоставленных ей преобразованиями 1872 и 1879 гг., а также обусловленных редконаселенностью колонизируемых территорий и слабой освоенностью их естественных ресурсов. Кроме того, субъективно казаки во многом просто не успели привыкнуть к своему резко повысившемуся общественному статусу, и поэтому были еще не способны вполне оценить его изъяны.





Проявления недовольства казаков своим положением, которые все-таки имели место в этот период, носили спорадический и частный характер. Вместе с тем, в частной форме они отразили начало осознания казаками своих новых коренных групповых интересов: в отношениях с государством уссурийцы добивались дальнейшего улучшения условий своей экономической деятельности, в отношениях с крестьянами – отстаивали свои права на приобретающую для них все большую хозяйственную ценность землю14.

С 90-х гг. XIX в. темпы заселения и освоения российского Дальнего Востока, его хозяйственного и социального развития заметно ускорились. С середины 90-х гг. XIX в. общерегиональные процессы начинают активно вторгаться и в жизнь уссурийского казачества. Особое значение для последнего имели завершившееся в 1897 г. строительство прошедшей по казачьим землям Уссурийской железной дороги и развернувшаяся с 1893 г. массовая иммиграция в край китайских отходников. Огромное и неоднозначное влияние на интенсивность и характер развития местного казачьего общества оказали также отвод генералгубернатором Духовским УКВ обширных земельных владений (1894 г.) и предпринятое правительством переселение в Приморье более 7 тыс. казаков европейских войск и ЗКВ (1895 – 1902 гг.).

Указанные обстоятельства способствовали резкому оживлению экономической деятельности уссурийского казачества, затронувшему все отрасли его хозяйства. Вместе с тем, развитие экономики казачества несло на себе печать сословной специфики. Обремененность сословными обязанностями препятствовала обращению казаков к интенсивному и самостоятельному производиhttp://www.ojkum.ru/ тельному труду, вынуждая их искать иных, более «легких» заработков. Это отражалось в частности на состоянии казачьего земледелия. С 1895 по 1906 гг.

общая площадь посевов на войсковой территории увеличилась с 6600 до дес.15, а размеры засеянной земли приходящейся в среднем на казачий двор с конца XIX в. до 1906 г. возросли с 4,8 до 7,1 дес.16. Однако урожайность казачьих посевов в этот период еще заметно уступала урожайности крестьянских17. Почти половина (44,8%) казачьих хозяйств, согласно данным выборочного исследования 1901 г., была вынуждена покупать хлеб, в т.ч. у китайских торговцев18. Характерной особенностью казачьего земледелия являлась та огромная роль, которую в его существовании играла пришлая рабочая сила, и, прежде всего, китайские и корейские арендаторы и наемные работники. Так, в конце XIX в. уссурийские казаки, по некоторым сведениям, сдавали в аренду иммигрантам половину распаханной земли19. Удельный вес личного труда казаков в их земледельческом хозяйстве был незначителен.

Больших успехов уссурийские казаки достигли в скотоводстве. Даже после связанного с притоком новоселов сокращения показателей количества скота на душу войскового населения (с 0,99 лошадей и 1, 05 крупного рогатого скота в 1892 г. до 0,62 и 0,62 соответственно в 1905 г.), казаки сохранили свое превосходство в этом отношении над крестьянами20. Относительно широкие масштабы развития казачьего скотоводческого хозяйства обусловливались его меньшей (в сравнении с земледелием) трудоемкостью, а также сословной обязанностью казаков нести службу на собственных лошадях. Культурный уровень казачьего скотоводства был низок, казаки почти не уделяли внимания племенной и ветеринарной работе, стационарному содержанию скота21.

Обладание богатейшими естественными угодьями отвода Духовского способствовало тому, что одним из важнейших (в северных округах – ведущим) источников дохода уссурийцев стали промыслы, прежде всего рыбный и лесной, а также охота. Так, только добыча рыбы по сведениям отчета УКВ за г. приносила казакам в среднем по 25 – 30 руб. на семью. По неофициальным же подсчетам эта цифра могла достигать 200 руб.22. Свою промысловую деятельность казаки вели примитивными методами, нередко хищнически используя природные ресурсы. Особенно широкий размах и нерациональный характер имела эксплуатация казачьим населением лесных угодий войска23.

Значительное место в хозяйстве уссурийских казаков принадлежало торговле. Выгодное расположение казачьих поселений (вблизи китайской границы и рядом с главными железнодорожными и пароходными сообщениями края) и освобожденность войскового населения от уплаты пошлин и выкупа разрешительных документов определяли высокую прибыльность торговых занятий уссурийцев. Кроме того, основным предметом сбыта казаков являлись продукты не производящих отраслей, а промыслов (в первую очередь, дрова, строевой лес и рыба)24. Большинство казаков вели мелкую торговлю, удовлетворяя тем самым свои насущные потребности. Вместе с тем, уже в конце XIX в. в населении УКВ выделилась прослойка состоятельных промышленников, осуществлявших крупные поставки леса25.

Таким образом, к началу XX в. сформировались основные направления экономической деятельности уссурийского казачества, значительно укрепились его хозяйственная самостоятельность и материальное благосостояние. Наряду с этим, в данный период хозяйство уссурийцев приобрело отчетливо выраженные сословные черты. Такими его специфическими чертами стали общая экстенсивность, относительная слаборазвитость производящих отраслей (прежде всего земледелия) и высокий удельный вес промыслов, широкое применение казаками иностранного труда и аренды, массовое распространение мелкой торговли продуктами промысла, различных побочных заработков, а также контрабанды.



Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

« Богатырева Людмила Вячеславовна Политические партии в системе отношений центр - регион в 2000-е гг. (на примере ЦФО) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Р.Ф. Туровский Москва 2013 Оглавление Введение Глава 1. Место партий в системе отношений центр – регионы. . 20 1.1. Отношения между центром и регионами: ...»

« Курносов Дмитрий Дмитриевич Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании 23.00.02 – “Политические институты, процессы и технологии” Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Барыгин Игорь Николаевич д.полит.н., профессор Санкт-Петербург 2014 2 Введение Глава 1. Политологические основания анализа современного правого радикализма в Великобритании 1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе ...»

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.