WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 58 |

Уссурийское казачество в политическом процессе на дальнем востоке россии

-- [ Страница 19 ] --

Особая структура хозяйства уссурийцев требовала наличия ряда необходимых для своего существования и воспроизводства условий – повышенной обеспеченности казачьего населения естественными ресурсами и монополии в их использовании, льготного и просто бесконтрольного режима ведения хозяйственной деятельности, внутренней и внешней торговли, значительного, своhttp://www.ojkum.ru/ бодного притока иностранной рабочей силы. Подобные потребности уссурийского казачества, предполагавшие серьезное ограничение хозяйственной активности приморских крестьянства и буржуазии, объективно вставали на пути нормального капиталистического развития края. Более того, такие явления казачьей жизни как иностранный труд и контрабанда были неприемлемы даже для стоявшего в целом на страже феодальных прав УКВ самодержавного государства.

Если в своем экономическом аспекте сословный статус уссурийского казачества в большей мере ущемлял интересы других общественных групп, то в социальном отношении он ложился тяжелым бременем всецело на самих казаков. Привилегии и связанные с ними материальные выгоды далеко не компенсировали того негативного воздействия, которое на экономическое и социальное развитие казачества оказывали его сословные обязанности. При общем уменьшении государственной эксплуатации и в начале ХХ в. казаки продолжали нести множество натуральных и денежных повинностей. Согласно действовавшим вплоть до 1917 г. законодательным нормам казачьи повинности делились на три разряда: 1) «общие по войску» (дорожная, мостовая, постойноквартирная и другие повинности), 2) «станичные» (подводная повинность, почтовая гоньба и др.) и 3) «хозяйственные» (устройство поскотин, дорог, общественных запашек и проведение других работ в пользу поселкового общества)26.

По своему размеру казачьи повинности существенно превышали крестьянские:

в соответствии с данными статистического обследования 1908 г., приамурские казаки несли «на бойца» денежных повинностей больше чем крестьяне в 1, раза, а натуральных (в пересчете на деньги) – почти в 4 раза27.

В том числе под влиянием осложняющейся внешнеполитической обстановки уссурийские казаки начали значительно шире чем раньше привлекаться к исполнению своих главных сословных функций – военной и пограничной службы. Если в 60 – 70-е гг. XIX в. обязанности службы занимали среди повинностей уссурийцев едва ли не последнее место, то после похода Уссурийского батальона в Южно-Уссурийский край в 1877 – 1878 гг. их значение в жизни местного казачества начинает неуклонно возрастать. Это было связано как с усилением внимания властей к вопросам боевой подготовки казаков, так и с их участившимися мобилизациями, происходившими в дальнейшем в 1884, 1895, 1900 – 1901, 1904 – 1905 гг.28. Последние две из этих мобилизаций завершились для уссурийских казаков участием в крупномасштабных военных конфликтах, которые принесли войску немалый людской и материальный урон. Особенно тяжело войсковым населением переживалась «китайская война» 1900 – гг., на время которой казачьи хозяйства практически полностью лишились мужских рабочих рук29. Впрочем, и в мирные годы тяготы, сопряженные с несением службы, были весьма ощутимы. На воинскую службу постоянно отвлекалось в среднем около 11% взрослых членов казачьей семьи. При этом общая стоимость военного снаряжения (вместе с конем) одного казака обходилась семье примерно в 300 руб.30.

Сословные функции уссурийского казачества и призванная обеспечивать их исполнение его традиционная социальная структура в конце XIX – начале XX вв. приходят во все более острое столкновение с охватившими казачье общество стихийными процессами экономического и социального обновления.

Так, рост хозяйственной активности уссурийского казачества был сопряжен с развитием потребности казаков в расширении свободы распоряжения своей личностью и имуществом. Однако возможности расширения такой свободы в условиях, с одной стороны, необходимости почти поголовного несения службы и натуральных повинностей, а с другой, - незыблемости общинного землевладения, были очень ограничены. Наметившаяся в начале ХХ в., в связи с общим повышением благосостояния и имущественной дифференциацией уссурийцев, тенденция к модернизации и либерализации их социальных отношений встретила сильное сопротивление патриархальных общинных и семейных порядков, санкционированных законом и войсковой властью. Это сопротивление выражалось в активной защите государством и общиной уравнительного принципа распределения земли и повинностей, механизма круговой поруки, их противодействии семейным разделам и сохранении надзора над заключением браков и внутрисемейными отношениями31. Не отвечала новым насущным нуждам казачьего населения и сословная система социального финансирования. Осуществляя значительные затраты на выполнение повинностей и несение военной службы, казаки, вместе с тем, не получали от войсковой казны какой-либо ощутимой социальной помощи. Свои быстро возраставшие с конца XIX в. потребности в развитии местной образовательной, медицинской, культурной и иной инфраструктуры уссурийцы были вынуждены удовлетворять главным образом за счет средств общинных капиталов32.

Активизация и резкое усложнение экономической и социальной жизни казачьих общин объективно требовали расширения функций местного самоуправления, его дальнейшей (в развитие реформы 1879 г.) демократизации. Однако царское правительство занимало в этом вопросе прямо противоположную позицию. Распространенное им на УКВ в 1900 – 1901 гг. «Положение об общественном управлении» 1891 г. существенно урезало самостоятельность и представительность станичных и поселковых сходов. Тем самым была заложена основа еще одного важного конфликта между уссурийскими казаками и государством.





Давая характеристику основных экономических и социальных потребностей уссурийского казачества, следует принять во внимание внутреннюю неоднородность этой социальной группы. Так, уже в начале ХХ в. она заметно расслаивается по имущественному признаку. В 1901 г. в УКВ насчитывалось 60, 5% хозяйств, не имевших посевов или засевавших менее 5 дес., и 13% дворов, имевших посевов свыше 10 дес. Глубокое материальное неравенство зажиточных и бедняцких казачьих хозяйств отражалось и в показателях их обеспеченности скотом33.

Имущественное расслоение казачьего общества не могло не найти своего проявления в определенной дифференциации его интересов. Маломощные каhttp://www.ojkum.ru/ зачьи хозяйства, как правило, были не в состоянии в достаточной мере использовать те возможности хозяйственной деятельности, которые обеспечивались привилегиями войска, тогда как свои сословные обязанности им неизбежно приходилось выполнять в полном объеме. Повышенные земельные наделы, иностранный труд и аренда, контрабанда и промыслы интересовали казачью бедноту, прежде всего, как средства выживания, как источники необходимой компенсации связанных с осуществлением социальных функций сословия затрат. Напротив, зажиточная часть уссурийцев, широко и с немалой выгодой для себя использовавшая особые условия экономической жизни войска, была объективно значительно больше заинтересована в неприкосновенности, как феодальных прав УКВ, так и его обширной территории, отвода Духовского. С другой стороны, состоятельные казаки меньше ощущали тяжесть сословных повинностей, в т.ч. натуральных и даже службы, от личного исполнения которых они могли себя избавить. Таким образом, исходя из своих актуальных потребностей, именно зажиточное казачество должно было являться главным и самым последовательным сторонником сохранения сословного статуса. Приверженность же последнему значительной части казачьей бедноты в большей мере обусловливалась иными, культурными мотивами.

Необходимо отметить, что расслоение и дифференциация интересов в уссурийском казачестве в целом не имели классового и тем более антагонистического характера. Внутрисословная эксплуатация, отношения аренды и найма между казаками, хотя и имели место, широкого распространения не получили34.

Этому способствовали замедленные темпы социально-экономической эволюции казачьего общества, особая прочность в нем общинных отношений, а также его сословные обязанности. Значительно большую роль в жизни уссурийцев играли отношения экзоэксплуатации: использование труда иностранцев и представителей иных социальных групп, а также собственные феодальные повинности казаков, отправляемые в пользу государства. В силу этого, внесословные противоречия намного превосходили в своей интенсивности внутреннюю конhttp://www.ojkum.ru/ фронтацию в казачьей среде и даже в определенной степени становились дополнительным фактором ее ослабления.

Обособленной прослойкой уссурийского казачьего общества являлась его немногочисленная, но чрезвычайно влиятельная офицерско-чиновничья верхушка. Представляя по долгу службы интересы государства, она обладала, вместе с тем, и собственными специфическими потребностями. Тесная зависимость материального благополучия, социального положения и престижа войсковых чинов от богатства и мощи войсковой организации в целом превращала их в ревностных защитников ее прав. В своем стремлении к ограждению земель и привилегий УКВ от каких-либо посягательств извне, будь-то со стороны местного крестьянства, отдельных ведомств или даже правительства, войсковая верхушка объективно оказывалась в роли представителя нужд широких слоев уссурийского казачества, и в особенности его зажиточной части.

В то же время, между войсковым чиновничеством и офицерством, с одной стороны, и рядовыми казаками, с другой, существовали и весьма острые противоречия. Их важнейшей причиной служило внутрисословное неравноправие. Войсковые чины получали земельное обеспечение, многократно превышавшее наделы большинства казаков. Так, в 1901 г. средний размер пожизненного земельного участка офицера УКВ достигал 524 дес. (при норме не свыше 400 дес.), тогда как душевой надел рядового казака определялся цифрой в дес. При этом войсковые чины могли занимать лучшие участки казачьих земель, по собственному выбору35. Кроме того, офицеры и чиновники освобождались от несения войсковых и станичных повинностей36. Однако наибольшие преимущества офицерско-чиновничьей элите давали ее должностные полномочия. Войсковые чины, и в первую очередь члены правления УКВ, монопольно и, по сути, бесконтрольно распоряжались огромными природными ресурсами и бюджетом войска. Закрытый, авторитарно-бюрократический характер войскового управления создавал благоприятные условия для его подчинения личным и корпоративным целям управляющих, для развития воровства и коррупции37.

Таким образом, сословный и войсковой статус уссурийского казачества был необходим его офицерско-чиновничьей верхушке, прежде всего, как основа для обеспечения собственных юридически закрепленных и фактических привилегий. В отличие от большинства казаков, в т.ч. зажиточных, войсковая элита не испытывала на себе тяжести сословных обязанностей и ограничений, а потому относилась к ним наиболее примирительно и консервативно.



Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

« Богатырева Людмила Вячеславовна Политические партии в системе отношений центр - регион в 2000-е гг. (на примере ЦФО) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Р.Ф. Туровский Москва 2013 Оглавление Введение Глава 1. Место партий в системе отношений центр – регионы. . 20 1.1. Отношения между центром и регионами: ...»

« Курносов Дмитрий Дмитриевич Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании 23.00.02 – “Политические институты, процессы и технологии” Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Барыгин Игорь Николаевич д.полит.н., профессор Санкт-Петербург 2014 2 Введение Глава 1. Политологические основания анализа современного правого радикализма в Великобритании 1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе ...»

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.