WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 58 |

Уссурийское казачество в политическом процессе на дальнем востоке россии

-- [ Страница 20 ] --

В последние годы XIX – первые годы ХХ вв. в основном завершается процесс формирования важнейших групповых интересов уссурийского казачества, и одновременно начинают складываться предпосылки для их массового осознания и политизации. Поскольку препятствия, возникающие на пути реализации главных, прежде всего, экономических, потребностей казачества, были еще далеко не очевидны, а объективно противостоящие ему социальные силы еще не перешли к решительным практическим действиям, созревание политического сознания и самосознания уссурийцев протекало крайне медленно. Тем не менее, во второй половине 90-х гг. XIX в. политическая активность уссурийского казачества пережила бурный подъем. Он был вызван главным образом развернувшимся в это время переселением на территорию УКВ казаков из Европейской России и Забайкалья, и связанным с ним усилением административного вмешательства в жизнь войскового населения. Непосредственной причиной большей части казачьих выступлений 1895 – 1899 гг. было недовольство новоселов предназначенными для них войсковым начальством местами поселения. При этом требования казаков обычно состояли в предоставлении им лучших, более удобно расположенных земель, либо даже организации их возвращения на родину. В ряде случаев предметом недовольства казаков становились чрезмерно тяжелые натуральные или денежные повинности38.

Протест уссурийцев против социальных условий своей жизни и авторитарных методов их регулирования имел, как правило, индивидуальную и микрогрупповую, реже общинную форму. Часто такой протест не был сопряжен с выдвижением каких-либо определенных гласных требований, но напрямую выhttp://www.ojkum.ru/ ливался в различные самовольные действия недовольных, например, в несанкционированные властями переселения казаков из поселка в поселок39. Если же намерения казаков все-таки получали свое открытое выражение, то по содержанию они носили сугубо конкретный, ситуативный характер, воплощая собственные, непосредственные нужды участников данного выступления. Примеры высказывания казачьим населением общего недовольства управленческой деятельностью войсковой администрации (казаки пос. Андреевского в 1899г.) в это время были единичны40.

К началу ХХ в. политическая активность основной массы уссурийских казаков заметно падает. Вместе с тем, в эти годы в роли выразителя интересов казачества все чаще начинает выступать его офицерско-чиновничья верхушка.

Предпосылками к этому послужили завершившееся в 1898 г. формирование административных структур УКВ, а также появление в правительственных кругах планов по пересмотру границ приамурских войск, определенных Духовским. По крайней мере с 1901 г. представители Войскового правления УКВ регулярно принимали участие в работе различных совещаний и комиссий, решавших судьбу отвода. Вопреки стремлениям правительства привести площадь войсковых земель в соответствие законодательно закрепленным нормам, они отстаивали необходимость сверхнормативного увеличения территории УКВ, объясняя это низким качеством казачьей земли, непрочностью финансового положения войска и будущим пополнением его состава переселенцами41.

Как уже отмечалось, действительные интересы войсковой верхушки в отношении оберегаемых ей земель УКВ серьезно расходились с интересами большинства уссурийских казаков. Тем не менее, постольку, поскольку требования войсковых институтов были направлены против правительственной политики ограничения привилегий казачества при сохранении его социальных обязанностей, они, безусловно, несли в себе и общесословное содержание.

События первой русской революции явились началом нового этапа в развитии политического сознания уссурийского казачества. Его особенностями стали быстрая проблематизация и политизация экономических и социальных потребностей казачества, а также постепенное становление его собственных специально-политических интересов. Важнейшими факторами, обусловившими изменения в состоянии группового сознания уссурийцев, послужили общая трансформация в 1905 – 1917 гг. социально-политической, институциональной и внеинституциональной, структуры российского общества и тесно связанная с ней перестройка и обострение отношений уссурийского казачества с другими социальными группами и государством. Усиление конфликтогенности отношений уссурийского казачества в рамках вмещающей социетальной системы было результатом его недостаточной, неполноценной вовлеченности в общесистемные модернизационные процессы. Феодальные правовые основы жизни казачества продолжали тормозить и деформировать капиталистические тенденции в развитии этой общественной группы. Ее экономические и социальные функции и структура по-прежнему несли на себе отпечаток сословной специфики.

В межреволюционный период место ведущей отрасли хозяйства уссурийцев прочно заняло земледелие. Площадь казачьих посевов с 1906 по 1914 гг.

выросла с 17201 до 42275,5 дес.42, средний посев на одно хозяйство с 1906 по 1912 гг. увеличился с 7,1 до 9,2 дес.43. Улучшились и качественные показатели состояния отрасли. Во втором десятилетии ХХ в. производительность труда и урожайность в казачьих хозяйствах Дальнего Востока вплотную приблизились к крестьянским44. Резко расширилось применение в хозяйствах уссурийцев сельхозмашин45. Казачье население приняло свое участие и в процессе становления в крае кредитной и потребительской кооперации.

Однако общее количественное и качественное отставание казачьего земледелия от крестьянского преодолено все же не было46. За исключением немногочисленных производителей товарного зерна Полтавского и Гродековского округов, основная масса казаков продолжала практиковать рутинные экстенсивные методы хозяйствования, что признавалось и самой войсковой администрацией47. Важным и необходимым подспорьем в казачьем земледелии поhttp://www.ojkum.ru/ прежнему оставались иммигранский труд и аренда. В 1910 г. только в двух из шести округов УКВ, – Полтавском и Гродековском, – в корейской и китайской аренде находилось 7564 дес., при том, что общая площадь войсковых посевов в это время составляла около 30 тыс. дес.48.





В рассматриваемый период в структуре доходов казачьего населения УКВ происходит постепенное падение доли промыслов. Промысловая деятельность утрачивала значение основной отрасли экономики северных округов войска49. Впрочем, этот процесс, по-видимому, стал результатом не столько сознательной переориентации казачьего хозяйства, сколько давления внешних обстоятельств – прогрессирующего оскудения природных богатств войсковых земель (прежде всего рыбных), а также ограничения эксплуатации, а затем изъятия в казну к 1914 г. большей части лесных угодий УКВ50.Так или иначе, диктуемая особенностями сословного образа жизни потребность казаков в продуктах промыслов была все еще очень велика51.

Сокращение возможностей ведения промысловой деятельности и связанной с ней торговли заставляли казаков в больших масштабах использовать другие источники столь необходимых им «легких денег». В конце 900-х – начале 10-х гг. ХХ в. огромный размах приобрела казачья контрабанда, посредством которой в Приамурье из Китая поступало значительное количество запрещенных к ввозу спирта и опиума. По данным статистического обследования 1914 г.

взрослое население УКВ участвовало в этом промысле практически поголовно.

Кроме того, особой, не менее, если не более, выгодной, чем сама контрабанда статьей дохода для многих уссурийцев стала сдача в аренду китайцам и корейцам земли под посевы опиумного мака52.

На протяжении всего межреволюционного периода условия удовлетворения важнейших экономических потребностей уссурийского казачества непрерывно ужесточались. Главной предпосылкой к этому стал пересмотр приоритетов дальневосточной политики России в рамках нового реформаторского курса правительства П.А. Столыпина. Поставленные правительством задачи по ускоhttp://www.ojkum.ru/ рению процесса заселения края и интенсификации его хозяйственного развития непосредственно затрагивали интересы УКВ. С резким ростом, особенно с г., масштабов колонизационного движения из европейской части страны, проникновение крестьян на войсковую территорию заметно усилилось. Уже к г. на землях отведенных УКВ Духовским крестьянами было занято около 1 млн.

дес.53. Поощрявшие этот поначалу стихийный процесс государственные землеустроительные органы регулярно поднимали вопрос об отчуждении для нужд переселенцев тех или иных участков территории отвода. В конечном итоге, своим, утвержденным императором 3 апреля 1910 г., постановлением Совет Министров признал все свободные земли отвода Духовского открытыми для крестьянского заселения «в порядке общих правил»54. Вслед за этим, в 1910 – 1914 гг. центральными и местными властями были приняты законодательные и административные меры по ограничению эксплуатации УКВ лесных угодий отвода55, сокращению использования уссурийскими казаками иностранной рабочей силы56, пресечению их контрабандной деятельности57.

Разностороннее ущемление экономических интересов уссурийского казачества происходило на фоне сохранения, и даже усугубления «хронических»

противоречий его социальной жизни. За исключением обязанности по заготовке дров для войсковых пароходов, снятой с уссурийцев в 1906 г.58, они продолжали нести все свои многочисленные повинности. В целом прежним оставался и порядок отбывания казаками воинской службы. Незначительное сокращение ее сроков и выдача пособий призываемым казакам не могли серьезным образом ослабить то негативное влияние, которое эта главная сословная функция оказывала на экономическое состояние местного казачества. Это влияние стало особенно очевидным в годы первой мировой войны, когда массовая мобилизация взрослого мужского населения войска и значительного количества лошадей повлекла за собой упадок казачьего земледелия и промыслов, резкий рост потребности казачьих хозяйств в привлечении иностранной рабочей силы59.

Еще одним постоянным источником острых противоречий являлось административное регулирование личной жизни, семейного и общинного быта казаков. В том числе в связи с продолжающимся пополнением УКВ переселенцами, большую значимость для войскового населения в межреволюционный период приобрела проблема социального обеспечения и развития местной инфраструктуры. Войсковая администрация все чаще оказывалась неспособной к необходимому финансированию строительства казачьих школ и больниц, устройства дорог, выплате в достаточном размере пособий для новоселов, требуя помощи от государственных ведомств60. Однако фактически решение социальных проблем по большей части перекладывалось на поселковые и станичные общества.

Нарастающие трудности в удовлетворении важнейших экономических и социальных потребностей уссурийского казачества в разной степени ощущались различными его прослойками и объективно имели для них неодинаковое значение. Интересы зажиточных уссурийцев в первую очередь затрагивало изъятие у войска сельскохозяйственных и лесных угодий отвода Духовского. Угроза потери столь крупных источников монопольных прибылей побуждала торгово-промышленную часть казачества к активной борьбе за сохранение своих сословных привилегий. Сокращение войсковой территории косвенным образом (через дефицит войскового бюджета и ограничение прирезок земли к общинным наделам) сказалось и на благосостоянии казачьей бедноты и середняков.

Еще более тяжелые последствия для них имели меры властей по ликвидации иностранного труда и аренды. Однако поскольку привилегии никогда не приносили большинству казаков прямого дохода, они не могли стать главным, действительно значимым предметом его устремлений. Во многом более насущной задачей, альтернативным путем выхода из сложившейся ситуации для этих уссурийцев являлось уменьшение или полное сложение сословных повинностей.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

« Богатырева Людмила Вячеславовна Политические партии в системе отношений центр - регион в 2000-е гг. (на примере ЦФО) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Р.Ф. Туровский Москва 2013 Оглавление Введение Глава 1. Место партий в системе отношений центр – регионы. . 20 1.1. Отношения между центром и регионами: ...»

« Курносов Дмитрий Дмитриевич Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании 23.00.02 – “Политические институты, процессы и технологии” Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Барыгин Игорь Николаевич д.полит.н., профессор Санкт-Петербург 2014 2 Введение Глава 1. Политологические основания анализа современного правого радикализма в Великобритании 1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе ...»

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.