WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 58 |

Уссурийское казачество в политическом процессе на дальнем востоке россии

-- [ Страница 21 ] --

Ухудшение экономических и социальных условий жизни населения УКВ отразилось и на отношениях рядового казачества с офицерско-чиновничьей верхушкой. Продолжая пользоваться всеми преимуществами своего положения, последняя оказалась не в состоянии обеспечить эффективную защиту интересов массы уссурийцев от последствий часто непродуманной и однобокой консервативно-реформаторской политики государства. Это способствовало дальнейшей дискредитации войсковых властей в глазах казачьего населения.

Практически все основные объективные противоречия в жизни уссурийского казачества 1905 – 1917 гг. в той или иной форме и степени нашли свое воплощение в его групповом сознании и требованиях. Предпосылками к этому послужили как сами по себе острота и фундаментальность этих противоречий, так и стимулирующее влияние общей либерализации массового сознания российского общества тех лет, появления новых возможностей и средств артикуляции и трансляции общественных настроений в виде представительских институтов и бурно развивавшейся периодической печати. Процесс осознания и распространения групповых интересов в местном казачьем обществе был сопряжен с их обобщением и дифференциацией.

Главные, наиболее часто выдвигавшиеся требования казачьего населения УКВ в период 1905 – 1917 гг. были связаны с обеспечением его прав на землю.

В своих приговорах казачьи общины неоднократно выступали в защиту повышенных земельных наделов уссурийцев от притязаний активно расселявшихся по войсковой территории крестьян61. Массовые «нарекания» казаков вызывала также земельная политика государства, и в особенности изданное в 1911 г. генерал-губернатором распоряжение о приостановке прирезки земли казачьим обществам вплоть до грядущего землеустройства УКВ62. Еще одним предметом недовольства для многих уссурийцев стало предусмотренное законом отчуждение части душевого надела каждого казака в т.н. «войсковой запас»63.

Резкий, категорический протест уссурийских казаков встретили меры краевых и областных властей по борьбе с применением иностранного труда и аренды. Так, Полтавский станичный сход ходатайствовал об отмене соответствующего распоряжения наказного атамана, указывая на то, что использование «посторонней рабочей силы» является для казачества жизненной необходимостью, вытекающей из его социального положения64.

В ряде обращений к войсковым властям периода 1905 – 1917 гг. казачье население выражало желание перевода части своих натуральных повинностей в денежную форму, с одновременным снижением их размера до уровня крестьянских65. Более того, широкое распространение среди уссурийцев в эти годы получило убеждение в необходимости приведения всей системы войскового социального распределения и финансирования к земскому образцу66.

На основе общих интересов уссурийского казачества свои специфические требования формулировала и его торгово-промышленная прослойка. Судя по заявлениям депутата от АКВ и УКВ в III Думе Н.А. Манькова, самыми важными для себя задачами зажиточное амурское и уссурийское казачество считало обеспечение рынков сбыта продуктов казачьих промыслов (в первую очередь, леса), устранение помех свободным торговым и иным экономическим отношениям приграничного населения с Китаем, а также закрытие войсковых земель для крестьян-переселенцев67.

Что же касается офицерско-чиновничьей верхушки УКВ, то содержание требований этой наиболее политически активной части казачества было неоднородным. С одной стороны, время от времени, как правило, под давлением «снизу», войсковая администрация ставила перед вышестоящими инстанциями вопросы, волновавшие большинство уссурийцев – в т.ч. проблемы увеличения общинных наделов, сокращения повинностей, продолжения использования казаками иностранного труда и аренды. Однако постоянными приоритетами лоббистской деятельности членов правления УКВ являлись корпоративные интересы самой войсковой бюрократии. В своем противостоянии претензиям «посторонних ведомств» они отстаивали не столько сословные права казачьего населения, сколько неприкосновенность «доходных статей» войска, его экономическую и административную обособленность как «самодовлеющей общины»68.

Отчужденность войсковой администрации от населения, ее неспособность к полноценному представительству и реализации экономикополитических и социально-политических интересов последнего создали почву для выдвижения казаками требований реформирования управленческой структуры УКВ. Стремление уссурийцев к передаче власти в войске в руки войскового схода и правления, сформированных выборным путем, впервые было открыто выражено ими в период революции 1905 – 1907 гг. Важно отметить, что ходатайство о реформе войскового управления, поданное в январе 1906 г. Полтавским станичным сходом, воспринималось его создателями как воплощение общих чаяний уссурийского казачества, и действительно нашло поддержку в других станицах войска69. Идея политико-административной реорганизации войска имела немало сторонников в уссурийском казачестве и в межреволюционный период. При этом, наряду с созданием выборного казачьего самоуправления в качестве еще одного варианта такой реформы обсуждался проект подчинения казачества в хозяйственном отношении «всесословному земству», с сохранением, однако, его самостоятельности как «военной общины»70.

Впрочем, не все представители уссурийского казачества связывали возможность улучшения условий своей жизни с усовершенствованием основ войскового и сословного быта. Часть войскового населения считала лучшим способом решения своих экономических и социальных проблем выход из казачьего сословия. Такие настроения были характерны, прежде всего, для жителей северных округов УКВ71. В силу неблагоприятности местной природной среды для развития земледелия, крупные земельные наделы не приносили им существенного дохода и значительно меньше, чем на юге войска компенсировали бремя сословных обязанностей. Кроме того, среди казаков северных округов было много вчерашних крестьян, не испытывавших большой привязанности к своему новому образу жизни.





Особым этапом в развитии политических интересов уссурийского казачества стал шестилетний период между Февральской революцией и окончанием гражданской войны. С одной стороны, это было время, когда свое наиболее развернутое и массовое проявление получили все основные интенции группового сознания уссурийцев, сформированные предшествующей историей этой социальной группы, время активных попыток разрешения политическими и военными средствами ее давних экономических и социальных проблем, радикализации ее старых внешних и внутренних конфликтов. С другой же стороны, экстремальная, быстро меняющаяся обстановка революционного кризиса в значительной степени изменила как содержание, так и структуру политического сознания уссурийского казачества. Прежде всего это выразилось в акцентировании в поведении казаков специально-политических мотивов, потеснивших в этом отношении их экономико- и социально-политические интересы. Этому способствовали как создание демократических войсковых институтов, обеспечивавших оперативную артикуляцию и агрегацию настроений казачьего населения, его широкое вовлечение в политическую жизнь, так и скачкообразное расширение и активизация политических интеракций и коммуникаций уссурийского казачества на региональном, общесословном и социетальном уровнях.

В период 1917 – 1922 гг. уссурийцы не только по-новому поставили и разрешили вопрос о принципах устройства собственной войсковой организации, но и впервые сформулировали свою позицию (а точнее, позиции) относительно интересов российского казачества в целом, программ ведущих политических сил страны и, в конечном счете, ее будущего социального и государственного строя. Вместе с тем, быстрому развитию и усложнению политического сознания казачества закономерно сопутствовал рост его мифологичности: пропагандистское воздействие извне, идеологическая индоктринация в эти годы нередко становились решающим фактором политической интерпретации и оценки уссурийцами своих действительных первичных групповых потребностей.

С точки зрения значимых изменений в содержании политических интересов и требований уссурийского казачества период 1917 – 1922 гг. может быть разделен, по нашему мнению, на три подпериода. Первый из них, начавшийся в феврале 1917 г. и продолжавшийся до лета того же года, характеризовался относительной неопределенностью и несамостоятельностью политической позиции уссурийских казаков, в целом еще не выделявших своих требований в общем контексте демократических лозунгов, выдвинутых революционным движением. Наиболее актуальными для себя политическими задачами в это время уссурийцы считали ликвидацию офицерского и церковного землевладения, отмену натуральных повинностей, уничтожение сословных ограничений личной свободы казака, перестройку войскового управления на выборных началах72.

Более того, большинство уссурийцев без особых колебаний поддержало провозглашенную Временным правительством отмену «всех сословий и состояний»73, хотя до революции стремление к «расказачиванию» в местном казачестве никогда не имело столь широкого распространения. Впрочем, в массе своей казаки понимали упразднение казачьего сословия весьма своеобразно: ожидая от него ликвидации сословных обязанностей и ограничений, они ни в коей мере не собирались отказываться от сословного неравенства в наделении землей74.

Дальнейшие события, прогрессирующая дифференциация и поляризация политических предпочтений различных слоев и групп российского общества, усиление конфронтации между ними вскоре обнаружили внутреннюю противоречивость и нежизнеспособность такой позиции уссурийцев. С конца весны 1917 г. уссурийское казачество активно вовлекается в процесс поиска собственной политической идентичности, политико-идеологического самоопределения. Решающую роль в формировании новых политических требований уссурийцев сыграли идеи сохранения сословной обособленности и привилегий казачества, широкого самоуправления казачьих войск и их объединения в межвойсковой союз, выдвинутые в апреле 1917 г. под общим наименованием «Программы казачьей партии» казаками фронтовых частей и в мае – июне того же года с делегациями агитаторов достигшие Дальнего Востока75.

Эти идеи нашли поддержку, прежде всего, у зажиточной прослойки уссурийцев, взявшей власть в войске в свои руки и сумевшей увлечь за собой больhttp://www.ojkum.ru/ шинство станичников. Начиная с октября 1917 г. УКВ официально перешло на позиции отстаивания «самостоятельности» уссурийского казачества как «части трудового народа», имеющей свои «культурно-бытовые особенности». Одновременно с этим войско потребовало от Учредительного собрания признать земли отвода Духовского, находившиеся в распоряжении уссурийцев до г., войсковой собственностью76. После Октябрьского переворота, в январе г., ссылаясь на отсутствие в центре и на местах авторитетной власти, 4-й Войсковой круг УКВ предпринял следующий, более радикальный политический шаг: вся полнота власти в войске была передана ему самому в лице Войскового правительства77. Наряду с решением о возврате отвода Духовского данное постановление, по сути, превращало УКВ в полноценную политическую автономию, территориально включавшую в себя большую часть Приморской области.

Политика сохранения сословной обособленности и автономизации войска никогда не имела среди войскового населения полной и единодушной поддержки. Открытый же конфликт УКВ с пришедшими к власти в стране большевиками привел к сплочению в начале 1918 г. всех оппозиционных войсковой верхушке казачьих сил под лозунгами признания Советской власти, ликвидации автономии и полного слияния казачьего населения с крестьянством78. Но в силу своей малочисленности, и в особенности под влиянием неблагоприятной политической ситуации в регионе в 1918 – 1919 гг. эта часть казачества потерпела поражение в борьбе за войсковые институты.



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

« Богатырева Людмила Вячеславовна Политические партии в системе отношений центр - регион в 2000-е гг. (на примере ЦФО) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Р.Ф. Туровский Москва 2013 Оглавление Введение Глава 1. Место партий в системе отношений центр – регионы. . 20 1.1. Отношения между центром и регионами: ...»

« Курносов Дмитрий Дмитриевич Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании 23.00.02 – “Политические институты, процессы и технологии” Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Барыгин Игорь Николаевич д.полит.н., профессор Санкт-Петербург 2014 2 Введение Глава 1. Политологические основания анализа современного правого радикализма в Великобритании 1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе ...»

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.