WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 58 |

Уссурийское казачество в политическом процессе на дальнем востоке россии

-- [ Страница 22 ] --

На наш взгляд, в 1918 – 1919 гг. требование автономии УКВ отвечало действительным интересам основной массы уссурийских казаков. Как на его важнейшую объективную предпосылку можно указать на дезорганизацию, широкое разрушение национальных и региональных экономических, социальных и политических связей. В обстановке прекращения государственного финансирования, правового беспорядка и острой межсословной борьбы, разно- и многовластия, автономия во многом была для уссурийцев необходимым механизмом выживания, средством удовлетворения насущных материальных потребноhttp://www.ojkum.ru/ стей, обеспечения своей безопасности, определенной гарантией от использования казачества в качестве инструмента достижения чуждых ему политических целей. Важно отметить, что казаки не противопоставляли идею войсковой автономии принципу государственного суверенитета России, постоянно подчеркивая ее временный характер и собственную приверженность возрождению сильного и единого российского государства79. Свои надежды на создание легитимных органов центральной власти и окончательное определение демократическим путем государственного и социального устройства России уссурийцы долгое время связывали с созывом Учредительного собрания80.

Вместе с тем, на практике социальная и политическая самостоятельность уссурийского казачества часто ставилась на службу специфическим интересам самой войсковой верхушки во главе с атаманом Калмыковым. Стремясь, прежде всего, к укреплению собственной власти, экономической и политической независимости, Калмыков и его окружение вели политику балансирования между различными белыми правительствами Сибири и Дальнего Востока, а также интервентами. Эта авантюрная политика, выстраивавшаяся во многом без ведома и участия большинства казаков, постоянно создававшая вокруг войска обстановку недоверия и военной напряженности, а порою резко расходившаяся с национальными интересами России, в конечном счете, привела к очередному повороту в эволюции группового сознания уссурийского казачества. Другим важным фактором этого поворота явилось успешное наступление Красной Армии в Сибири и падение последнего белого правительства, реально претендовавшего на свое общенациональное значение – правительства Колчака.

С начала 1920 г. настроения основной массы уссурийских казаков склоняются в пользу скорейшего прекращения затянувшейся и игравшей на руку лишь иностранным державам гражданской войны. При этом, ради водворения мира в крае казаки выражали готовность к отказу от своей сословной и административной обособленности. Желания большинства уссурийцев воплотились в создании на съезде делегатов войска в феврале 1920 г. Временного революционного комитета, приступившего к ликвидации институтов УКВ81.

Однако, оказавшиеся в меньшинстве зажиточные казаки ряда округов УКВ (Гродековского, Платоно-Александровского и части Донского) не признали этих решений, объявив о восстановлении войсковой организации в прежнем виде и на прежней политической платформе. Образование и длительное (вплоть до октября 1922 г.) существование второго центра войсковой власти в виде разместившегося в Гродеково Правительства Ю.А. Савицкого стало возможным в значительной мере благодаря совокупности благоприятных внешних обстоятельств. Произошедший раскол войска носил искусственный, верхушечный характер: население вышеупомянутых станичных округов в основном уже не желало вести активную и тем более вооруженную борьбу в защиту сословной обособленности и привилегий. Напротив, продвижению армии ДВР на юг сопутствовал рост открытых выступлений казаков против белых властей Приморья и связанного с ними войскового руководства82.

Эти выступления, безусловно, нельзя считать показателем кардинальных изменений в политической ориентации уссурийского казачества, признаком его «большевизации». Признание ДВР и, в конечном счете, власти Советов явилось скорее результатом растущей деполитизации (в узком смысле этого слова) сознания уссурийцев. Задачи прекращения кровопролития и обеспечения элементарного государственного порядка, необходимого для реализации основополагающих, первичных потребностей к окончанию гражданской войны заслонили для большинства уссурийцев все интересы вторичного и узко группового характера. Поддержка советской власти как силы, могущей решить эти задачи, была проявлением реализма казаков, их способности к адаптации к новым общественным условиям, к отказу от фанатического следования собственным, мнимым или действительным, политическим и неполитическим интересам, цена осуществления которых могла оказаться для казачества непомерно высокой.

Переломное значение в развитии группового сознания уссурийского казачества имел следующий, советский период его истории. Глубокая трансформация общественной среды и всех основных условий существования уссурийской казачьей общности, во многом ставшая результатом целенаправленной политики новой государственной власти, повлекла за собой коренные изменения не только в содержании и соотношении, но и в самом наборе важнейших интересов казаков.

В 20-е гг. ХХ в. широкомасштабной перестройке подверглась структура хозяйства уссурийских казаков. Прежде всего, в нем существенно возрос удельный вес такой отрасли как земледелие, что в частности было связано с неуклонным падением объемов казачьего промысла. Являвшиеся некогда главным районом промысловой деятельности уссурийцев три бывших северных округа УКВ еще в межреволюционный период стали зоной активного заселения и земледельческой колонизации. В начале 20-х гг. по общей площади освоенных земель они значительно приблизились к бывшим южным округам войска83. Заметно выросла и площадь посевов североуссурийского казачества, уже по данным переписи 1917 г. составлявшая 11676 дес. (по 5 дес. на хозяйство)84.





Показательные изменения происходили в 20-е гг. и в методах казачьего земледелия. С одной стороны, сложение сословных обязанностей, позволившее казакам активнее заняться хозяйством, способствовало более рациональному и полному использованию уссурийцами имевшихся у них земельных ресурсов. С другой стороны, политика советского государства лишила казаков возможностей широкого применения прежних сословных форм экстенсивного ведения хозяйства и в первую очередь – иммигрантского труда и аренды. В ходе государственных землеустроительных работ у казаков были изъяты все земельные площади, превышавшие установленную властями норму (от 5 до 7,5 дес. на едока). В итоге, в целом по Дальнему Востоку земельные наделы казачества сократились почти на 40%85. Часть изъятых казачьих излишков передавалась земельными органами в руки безземельного корейского населения86, являвшегося до тех пор основным источником дополнительной рабочей силы для уссурийцев. Кроме того, рассматривая казачье арендодательство как средство получения нетрудового дохода, власти предпринимали меры и по его прямому налоговому и административному ограничению: все арендные договоры с конца г. подлежали регистрации в волисполкомах и могли быть ими расторгнуты87.

Под воздействием такой политики масштабы привлечения уссурийцами рабочих рук со стороны стали быстро сокращаться. С середины 20-х гг. казачье хозяйство все более превращается в «трудовое», т.е. основанное, прежде всего, на труде самого казака и членов его семьи88. Переход к трудовому хозяйству и уменьшение казачьих наделов втягивало казачество в общий для сельского населения страны тех лет процесс «осереднячивания».

Свою прежнюю значимость для казачьего населения в 20-е гг. потеряла и торговля. Широкая национализация этой сферы экономики вместе с отменой толкавших казаков к поиску «легких денег» сословных повинностей и упадком казачьих промыслов привели к тому, что торговые занятия перестали привлекать к себе массовый интерес уссурийцев. В меньшей степени это относилось к торговым отношениям приграничного населения с Китаем и, прежде всего, к традиционно развитой у казаков контрабанде. Еще в середине 20-х гг. поездки уссурийских казаков за кордон для покупки-продажи тех или иных товаров, в т.ч. контрабандных, были обыденным явлением89. Однако ужесточение таможенного и пограничного контроля, особенно с конца 20-х гг., постепенно привело к их практическому прекращению.

Окрестьянивание не было единственным направлением социальноэкономического перерождения уссурийского казачества. В соответствии с выбранными сферами профессиональной деятельности некоторая часть казаков в 20-е гг. переходит в состав социальных категорий рабочих и служащих. Данное явление, берущее свое начало в распространенных среди уссурийцев еще в дореволюционную эпоху «посторонних заработках», было характерно в особенности для поселков, расположенных вблизи Уссурийской железной дороги90.

Стихийные экономические процессы и преобразования нового правящего режима резко изменили социальный облик казачьего общества. С уничтожением законодательных оснований сословного статуса казаков, они были освобождены от особого порядка несения военной службы, множества натуральных и денежных повинностей, различных правовых ограничений. Ликвидация войсковой организации и сословного самоуправления избавила уссурийцев от постоянного мелочного административного вмешательства в их быт, сняла препятствия на пути естественного отмирания переживших свое время форм социальных отношений. Новое советское законодательство в целом значительно менее жестко регламентировало личную, семейную и общинную жизнь казачьего населения, предоставляя более широкие возможности для удовлетворения его современных потребностей, в т.ч. в социальной мобильности.

Высокими темпами в 20-е гг. развивалась социальная инфраструктура районов расселения уссурийских казаков. По уровню обеспеченности образовательными и культурными учреждениями казачьи селения Дальнего Востока превосходили в этот период крестьянские деревни. Значительно шире, чем раньше в казачью жизнь начинают входить книжная продукция и, особенно, периодическая печать91. Характерной особенностью социального и культурного строительства 20-х гг. являлось широкое, в т.ч. финансовое, участие в нем государства. Такое участие было тесно связано с решением принципиально важных для советского режима задач по идеологическому воспитанию и социально-политической адаптации сельского населения вообще и бывшего казачества в частности. Наиболее определенную идеологическую подоплеку имела деятельность органов власти по вовлечению казаков, и в первую очередь молодежи, в работу различных общественных и общественно-политических организаций92. Вместе с тем, социальной политике советского государства был присущ отчетливо выраженный дифференцирующий, «классовый подход»: если основное и растущее бремя налоговых выплат государство возлагало на зажиточное казачество, то социальной поддержкой с его стороны пользовались, прежде всего, малоимущие казаки, нередко вовсе освобождаемые от налогообложения.

Кардинальные и противоречивые перемены произошли в 20-е гг. в политической жизни уссурийского казачества. Создание в казачьих районах советских органов власти сопровождалось предоставлением избирательных прав подавляющей части их взрослого, как мужского, так и женского, населения. В то же время, лишению права участия в выборах подверглись казаки, связанные в прошлом с белым движением или причисленные к категории «эксплуататорских элементов», т.е. наиболее политически активная и зажиточная прослойка казачества. Местные сельские советы, в отличие от поселковых и станичных правлений, в значительно большей степени были доступны для демократического контроля «снизу», что в частности обеспечивалось их обязанностью периодически отчитываться перед своими избирателями. При этом сельсоветы действовали под бдительным надзором вышестоящих инстанций и в первую очередь партийных комитетов. Вместе с тем, до конца 20-х гг. вне компетенции сельсоветов находились хозяйственные вопросы местной жизни93, в решении которых важную роль все еще играли общинные институты.



Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

« Богатырева Людмила Вячеславовна Политические партии в системе отношений центр - регион в 2000-е гг. (на примере ЦФО) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Р.Ф. Туровский Москва 2013 Оглавление Введение Глава 1. Место партий в системе отношений центр – регионы. . 20 1.1. Отношения между центром и регионами: ...»

« Курносов Дмитрий Дмитриевич Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании 23.00.02 – “Политические институты, процессы и технологии” Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Барыгин Игорь Николаевич д.полит.н., профессор Санкт-Петербург 2014 2 Введение Глава 1. Политологические основания анализа современного правого радикализма в Великобритании 1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе ...»

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.