WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 42 | 43 || 45 | 46 |   ...   | 58 |

Уссурийское казачество в политическом процессе на дальнем востоке россии

-- [ Страница 44 ] --

Выдвинутые на 3-м круге УКВ требования передачи казачеству земель отвода Духовского вызвали широкое недовольство приморских крестьян. Под их давлением Приморский областной земельный комитет предъявил Войсковому кругу, а также правительству ответные требования. Комитет настаивал на: 1) уравнении местного казачьего населения в земельном отношении с остальными гражданами, 2) принятии расходов по содержанию УКВ на счет государства, 3) зачислении земель области, и отвода в т.ч., в общественный фонд для распределения среди казаков и крестьян по трудовой норме131. Однако Временное правительство сочло лучшим занять среднюю позицию. Своим распоряжением, до решения вопроса Учредительным собранием, оно предоставило АКВ и УКВ часть территории отвода, включавшую 15-верстную полосу вдоль Амура и пространство вокруг казачьих поселений радиусом 10 верст. Тем не менее, казачью верхушку эта уступка не удовлетворила132.

Разгоравшийся конфликт не получил своего развития. Временное правительство было свергнуто в результате нового, Октябрьского, революционного переворота. Неприятие захвативших власть в стране силовым путем большевиков способствовало сближению политической элиты уссурийского казачества и доминировавших в местных административных органах эсеров и меньшевиков, их прежние разногласия во многом были отложены в сторону.

На выборах в Учредительное собрание 12 – 14 ноября 1917 г. депутатом от блока амурских и уссурийских казаков был избран Н.Г. Кожевников, правый эсер. За него проголосовало подавляющее большинство казаков. Некоторые казачьи поселки УКВ голосовали за крестьянский список, состоявший в основном из членов ПСР. Показательно, что войсковое руководство отнеслось к этому спокойно. «Уссурийский казачий вестник», официальный печатный орган УКВ, оценивал кандидатов крестьянского списка, как «социалистовгосударственников, чуждых демагогии и пораженчества», с которыми, в отличие от большевиков, «можно договориться»133.

В ноябре – декабре 1917 г., в период борьбы за установление на Дальнем Востоке советской власти, руководство войска не предпринимало каких-либо активных действий. Это не было связано с колебаниями в политической ориентации войсковой элиты: Малый круг УКВ, признавая лишь власть Учредительного собрания, решительно потребовал воспрепятствовать советизации края134.

Однако для ведения борьбы с Советами войсковые власти не имели необходимых сил. Население войска в массе своей не желало ввязываться в вооруженную борьбу. Противникам большевиков оставалось надеяться на скорое возвращение с фронта уссурийских казачьих частей. Тем временем, 12(25) декабря 1917 г. открывшийся в Хабаровске III краевой съезд Советов объявил о победе советской власти на Дальнем Востоке.

Яркой особенностью ситуации марта – декабря 1917 г. явился резкий подъем политической активности уссурийцев. Исходным импульсом этого подъема послужило влияние общественной среды: в первые дни революции уссурийские казаки были захвачены полубессознательным, замешанным на революционной эйфории, массовым движением населения страны. В дальнейшем, широкому вовлечению казаков в политическую жизнь способствовала демократическая перестройка институтов войскового и местного управления. Однако, с точки зрения своих ориентиров, активность казачьего населения в марте – начале мая 1917 г. была неопределенна и неустойчива. Ликвидируя наиболее непосредственные и уже давно осознанные препятствия для реализации своих насущных интересов, – часть из них (борьба с контрабандой и использованием иммигранского труда и аренды) были сняты революцией сами собой, - казаки не имели ясного представления о конечной цели этих преобразований, о своем месте как социальной группы в новом, постреволюционном обществе. Вполне естественно, что при этом в большинстве своем уссурийцы не ориентировались ни на одну из заявивших о себе в это время политических сил.

Более трезво и рационально (но в долговременном масштабе, тем не менее, весьма утопично) происходящее осмысляло образованное и состоятельное меньшинство казачьего общества, к началу революции уже обладавшее некоторым опытом восприятия публичной политики и даже участия в ней. Оно рассчитывало, что революция позволит ему максимально расширить (в рамках сословного статуса) социальные и политические права казачества, сохранив при этом в прежнем объеме казачьи экономические привилегии. Зажиточные казаки понимали, что реализация этой задачи невозможна без сильной политической поддержки на общенациональном, государственном уровне. В мае 1917 г., с началом формирования всероссийского казачьего движения, способного, как казалось, такую поддержку оказать, их политическая активность резко возросла.

Отталкиваясь от стремления большинства уссурийцев удержать свои надельные земли, от реальных финансовых и политических трудностей войска, от приобретших особое значение для казаков в условиях «смуты» традиций предков, зажиточная верхушка сумела выработать на основе «Программы казачьей партии» и предложить населению вполне определенный и привлекательный проект будущего УКВ. Ей удалось связать воедино ближайшие и весьма скромные потребности казачьего населения в материальном достатке и безопасности с собственными претенциозными планами широчайшего войскового самоуправления и возврата отвода Духовского, обусловив удовлетворение первых осуществлением вторых. Сформировав в сознании казаков новое представление об их интересах, казачья верхушка получила возможность демократическим путем, почти без применения насилия, взять власть в войске в свои руки, укрепив свое идеологическое лидерство институциональными средствами.





Необходимо отметить, что в этот период в уссурийском казачестве выделилась еще одна политически активная группировка, включавшая в себя казаков фронтовых частей УКВ. Находясь за тысячи километров от родины, эта часть войска, тем не менее, оказывала на настроения уссурийского казачества очень заметное влияние. С июня 1917 г. направленность этого влияния совпадала с политическими целями зажиточных казаков. Однако в дальнейшем именно фронтовики встали во главе всех оппозиционных новым войсковым властям уссурийцев, сыграв роль своего рода политической антиэлиты.

В декабре 1917 г. уссурийское казачество вступает в новый этап своей политической жизни. В это время территория Дальнего Востока фактически входит в состав созданного большевиками в октябре 1917 г. советского государства – РСФСР. Первый период пребывания региона под властью Советов продолжался недолго: заключительным хронологическим рубежом связанной с ним политической ситуации стал сентябрь 1918 г.

Именно деятельность органов советской власти явилась основным и определяющим компонентом ситуации декабря 1917 – сентября 1918 гг. Прежде всего, это относится к краевым и областным властям. Центральное партийное и советское руководство РСФСР в это время влияло на формирование местными советами политики в отношении УКВ лишь косвенно, посредством идеологических указаний и нормативных актов общего характера. В оперативном плане местные власти были достаточно самостоятельны, ориентируясь в своих действиях, прежде всего, на складывающуюся в крае и вокруг него обстановку. Важнейшими задачами советской казачьей политики на Дальнем Востоке в этот период были упразднение войскового и сокращение надельного землевладения казаков с уравнительным перераспределением освободившихся земель, ликвидация войсковых организаций и органов казачьего самоуправления с последующей советизацией казачьих районов. Ввиду наличия постоянной угрозы выступления внутренних и внешних антибольшевистских сил, настороженной позиции основной массы казаков, местные советские власти старались осуществлять эти задачи постепенно и с большой осторожностью. При этом им приходилось сдерживать мощный напор крестьянского движения, нагнетавшего остроту межсословного противостояния в деревне. Крестьянские сходы и советы усилили в этот период свое давление на казачество, нередко в категоричной форме требуя от него немедленного признания новой власти и передела земель.

Немалое влияние на политические настроения и поведение уссурийских казаков в декабре 1917 – сентябре 1918 гг. оказывала деятельность сил антибольшевистского лагеря. С точки зрения интенсивности данного влияния, среди них можно в особенности выделить представителей местных организаций эсеровской партии, точнее ее обособившегося в это время правого крыла. Проводя свою политику первоначально посредством земств, находившихся до апреля 1918 г. в формальной коалиции с Советами, а затем в открытой борьбе с большевиками, правые эсеры прилагали усилия к сохранению УКВ и использованию его военного потенциала как опоры своей власти. Новыми субъектами на политической сцене края и важными контрагентами уссурийского казачества в рамках ситуации декабря 1917 – сентября 1918 гг. стали державы-интервенты – Англия, Франция, США и Япония. Иностранные правительства стремились превратить УКВ в орудие свержения советской власти в Приморье, а наиболее активная среди интервентов Япония рассчитывала даже сделать его ядром своего будущего протектората на Дальнем Востоке.

Войсковое правление УКВ не признало постановлений III съезда Советов Дальнего Востока, продолжая считать единственной легитимной властью в крае земства. В ожидании прибытия фронтовых частей, верхушка войска готовилась к выступлению против советской власти. В начале января 1918 г. в Гродеково пришел первый эшелон Уссурийского казачьего полка. Однако к этому времени настроения фронтовиков, летом 1917 г. стоявших в основном за сохранение казачества, изменились. Большим влиянием среди них теперь пользовалась группа активных сторонников советской власти во главе с вахмистром Г.И. Шевченко, еще в Европейской России наладившим связь с партийными и советскими органами и неоднократно выполнявшим их поручения135.

После прибытия Уссурийского полка и дивизиона, правление войска назначило на 20 января открытие в Имане 4-го Войскового круга. До его начала в казачьих частях были проведены митинги, участники которых выразили поддержку Советам. Одновременно с этим, в войске развернули пропагандистскую работу представители стран-союзников и Японии, обещавшие предоставить УКВ в обмен на непризнание советской власти значительную денежную помощь и оружие136.

На 4-й Большой круг, в соответствии с нормами, определенными на 3-м круге, прибыло 60 казачьих делегатов, в т.ч. 12 от строевых частей. Кроме того, участие в нем приняли делегаты III крестьянского съезда Приморской области, члены краевого совета и комитета партии, уполномоченные добиться от казаков признания советской власти, а также английский и французский консулы и представители богатых крестьян, прибывшие с прямо противоположными целями. Состав круга, в котором преобладали офицеры и старики, и неорганизованность фронтовиков обусловили провал резолюции в поддержку Советов. В вину советской власти круг поставил развал государства и разгон Учредительного собрания, сепаратные переговоры с Германией, а также недостаточную представленность в краевом совете земств. Круг объявил о том, что признает власть лишь Учредительного собрания, и постановил до создания авторитетной власти в центре и на местах передать всю полноту власти в УКВ Войсковому правительству. Недовольные этим решением фронтовики и сочувствующие им молодые делегаты от населения покинули круг. Оставшиеся провели выборы нового войскового атамана, которым стал подъесаул И.П. Калмыков137.

После поражения на 4-ом круге фронтовики во главе с Шевченко начали широкую агитацию, как в частях, так и в селениях войска, призывая уссурийцев к ликвидации автономии, роспуску Войскового правления и признанию советской власти. В феврале 1918 г. ими были организованы отряды красных казаков, получившие деньги и оружие от краевого комитета советов138.



Pages:     | 1 |   ...   | 42 | 43 || 45 | 46 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

« Богатырева Людмила Вячеславовна Политические партии в системе отношений центр - регион в 2000-е гг. (на примере ЦФО) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Р.Ф. Туровский Москва 2013 Оглавление Введение Глава 1. Место партий в системе отношений центр – регионы. . 20 1.1. Отношения между центром и регионами: ...»

« Курносов Дмитрий Дмитриевич Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании 23.00.02 – “Политические институты, процессы и технологии” Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Барыгин Игорь Николаевич д.полит.н., профессор Санкт-Петербург 2014 2 Введение Глава 1. Политологические основания анализа современного правого радикализма в Великобритании 1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе ...»

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.