WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 43 | 44 || 46 | 47 |   ...   | 58 |

Уссурийское казачество в политическом процессе на дальнем востоке россии

-- [ Страница 45 ] --

Чувствуя возросшую поддержку населения войска, сторонники советской власти потребовали созыва нового круга. 5-й Войсковой круг был открыт марта 1918 г. в пос. Графском. На нем вновь присутствовали английский и французский консулы, убеждавшие казаков принять сторону Калмыкова. Голоса депутатов разделились примерно поровну, и решение о признании советской власти так и не было принято. В ответ, отказавшись признать Калмыкова своим атаманом, фронтовики стали разъезжаться. По окончании круга, опасаясь того, что казачье население может склониться, в конечном счете, к поддержке Советов, Калмыков решил перейти в наступление. На встрече с английскими и японскими представителями, в обмен на финансовую помощь, он принял обязательство организовать казачий отряд для свержения советской власти в южном Приморье. 9 марта, в целях «защиты интересов войска» от притеснений советской власти, Калмыков объявил частичную мобилизацию казаков от 35 лет, не бывших на фронте. Однако ему удалось собрать лишь около 100 добровольцев из офицеров и зажиточной молодежи. 12 марта 1918 г., спасаясь от ареста, решение о котором было принято Гродековским советом, Калмыков был вынужден бежать в Манчжурию139. 19 марта Войсковое правительство констатировало факт «полного непризнания» населением войска своей власти, «выразившегося в неисполнении…приказа о частичной мобилизации»140.

Настроение уссурийского казачества действительно быстро изменялось.

С февраля по апрель 1918 г. один за другим все станичные округа заявили о признании советской власти и слиянии казачьего населения с крестьянством.

Во многих станицах и части поселков войска были созданы советы. В середине апреля 1918 г. состоялся IV областной крестьянский съезд, проходивший как объединенный съезд крестьян и казаков и принявший решение о полной замене земских и городских самоуправлений советами141.

Однако изменения в политическом сознании казачества носили во многом конъюнктурный характер, не имея прочной связи с его глубинными ценностями и убеждениями. Сознательно и активно советскую власть поддерживала лишь относительно небольшая часть уссурийских казаков, состоявшая в основном из фронтовиков и бедняцко-середняцкой молодежи. Именно эти казаки сформировали костяк красногвардейских казачьих отрядов и осуществляли организацию советов. Именно они, в лице Частного совещания 17 делегатов войска, в конце марта 1918 г. постановили сместить войскового атамана и правиhttp://www.ojkum.ru/ тельство и приступить к подготовке ликвидационного круга142. Большая же часть уссурийского казачества соглашалась с новой властью лишь постольку, поскольку она казалась на тот момент достаточно прочной и безальтернативной. Будучи во многом идеологически индифферентной, основная масса уссурийцев был готова признать любую власть, сформированную демократическим путем (всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием)143 и не покушающуюся на ее экономические интересы. Были среди казаков и убежденные противники нового режима, главным образом офицеры и зажиточные уссурийцы, многие из которых уходили в это время в Манчжурию, под начало Калмыкова.

С конца апреля 1918 г. в эволюции политических настроений уссурийцев происходит очередной поворот. Прежде всего, беспокойство казаков вызвали решения, принятые проходившим 8 – 14 апреля 1918 г. IV краевым съездом Советов по вопросу о земельной политике. Съезд поставил перед краевой властью задачи уравнительного перераспределения земель, ликвидации земельных преимуществ старожилов и казаков, равного с русским населением обеспечения землей китайцев и корейцев144. Советские власти не успели развернуть масштабных землеустроительных работ, но крестьянское население, несмотря на предостережения «сверху», активизировало самовольные захваты казачьих земель145. Другим фактором, вызвавшим изменение отношения большинства уссурийцев к советской власти послужила, ставшая, в связи с концентрацией на границах края сил интервентов и белогвардейцев, вполне ощутимой, угроза гражданской войны. Вблизи территории войска, в китайской приграничной полосе, при содействии союзников и Японии в апреле – мае 1918 г. быстро наращивал свои ряды Особый казачий отряд (ОКО) под командованием Калмыкова.

Уже 30 апреля 1918 г. Гродековский станичный сход принял постановление о мирном нейтралитете в случае вооруженного столкновения между советской властью и ее противниками146. Но особенно наглядно шаткость положения Советов в казачьих районах выявил проходивший 8 – 14 мая 1918 г. в Имане 5й (ликвидационный) Войсковой круг. Созыв данного круга должен был продеhttp://www.ojkum.ru/ монстрировать способность «красных» казаков контролировать войсковые институты и тем самым подтвердить легитимный, демократический характер их ликвидации. Тем не менее, уже в процессе его организации были допущены серьезные нарушения демократических принципов. Делегаты круга не избирались, а назначались на поселковых сборах. Когда же выяснилось, что делегаты большей части селений УКВ в Иман не прибыли, к его работе были привлечены неуполномоченные населением лица147.

Однако, несмотря на все усилия советских активистов, участники 5-го круга заявили о том, что советская власть одна не сможет вывести страну из кризиса. Ввиду этого, круг выступил за созыв Всесибирского Учредительного собрания. Условием же сохранения советов делегаты называли их переизбрание и пополнение полноправными представителями казаков и крестьян. Более сочувственно участники круга восприняли предложение об упразднении сословной и административной обособленности уссурийского казачества. Кругом был избран Войсковой совет УКВ во главе с С.В. Кореневым и ликвидационная комиссия, на которые возлагалась работа по подготовке передачи войскового хозяйства и имущества в ведение областных органов власти148.





В конце мая 1918 г. рейды ОКО на советскую территорию заставили краевые власти развернуть Гродековский фронт, в состав которого вошли и красные казачьи части под командованием Шевченко. В начале июля, в связи с наступлением белочехов, части фронта были отведены к НикольскУссурийскому, и это позволило Калмыкову занять 4 июля Гродеково. Своим первым приказом атаман восстановил в прежнем составе Войсковое правительство, обещал провести созыв на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования правомочного войскового круга и подтвердил приверженность курсу на автономию УКВ149.

Стремление Калмыкова сохранить независимость в своих действиях привело его к конфликту с правоэсеровской Приморской областной земской управой (ПОЗУ), взявшей власть в области после свержения Советов. ПОЗУ, опираhttp://www.ojkum.ru/ ясь на некоторых представителей зажиточного казачества, попыталась подчинить себе воинские части УКВ. Однако ввиду продолжающихся боев с советскими войсками конфликт вскоре был улажен. В конце июля Калмыков дал согласие подчинится белочешскому командованию. Пополнившийся добровольцами и мобилизованными казаками (до 1500 чел. к августу 1918 г.) ОКО принял участие в наступлении интервентов на север150.

В условиях осложняющейся военной обстановки, большевики приняли решение провести мобилизацию казаков северных округов УКВ. Однако в большинстве своем местное казачье население не желало защищать слабеющую власть Советов с оружием в руках. Под влиянием изменяющейся политической ситуации и настроений уссурийцев Войсковой совет УКВ прекратил ликвидационную работу, объявив о неправомочности 5-го круга. Члены совета во главе с его председателем Кореневым в середине июля 1918 г. созвали в ст. Бикин новый войсковой круг. По причине идущих в южных районах войска боев, в Бикин съехались делегаты лишь трех северных округов УКВ. Бикинский съезд, осудив «организованную большевиками» гражданскую войну, отказался поддержать советскую власть в ее борьбе и постановил провести для установления порядка на Дальнем Востоке и в Сибири созыв Сибирского Учредительного собрания. Позднее, в начале августа 1918 г., в ст. Гленовской под руководством Коренева прошел совместный крестьянско-казачий съезд, прямо потребовавший ликвидации виновной в гражданской войне советской власти. Для действий против Советов в Гленовском и Бикинском округах были созданы казачьи отряды. Советские войска успели подавить выступление казаков Бикинского округа, но под натиском белогвардейцев и интервентов вскоре были вынуждены продолжить отступление151. После взятия Хабаровска, во второй половине сентября 1918 г. советская власть на Дальнем Востоке пала.

Эволюция политического поведения уссурийского казачества в период декабря 1917 – сентября 1918 гг. происходила под общим влиянием усложнения и поляризации его политической среды. Все более вовлекаемое в обостhttp://www.ojkum.ru/ ряющуюся борьбу большевистского и антибольшевистского лагерей, казачество переживает в это время дальнейшую дифференциацию по политическим интересам и значительный рост внутренних противоречий. Установление на Дальнем Востоке советской власти и особенно появление в войске по возвращении фронтовых частей сплоченной и активной группировки сторонников и пропагандистов ее политики обнаружили непрочность и неоднородность социальной базы власти новой войсковой элиты, одержавшей победу на 3-м круге. В январе – марте 1918 г. советским активистам удалось завоевать достаточно прочную поддержку большинства фронтовиков, молодежи и беднейших казаков. Эта часть казачества не желала мириться с господством в войсковых институтах зажиточных станичников и офицеров, стремилась к сложению с себя (даже ценою потери части не приносившей особого дохода надельной земли) сословных повинностей, выступала против патриархальной власти стариков и традиционных норм казачьего быта. Ее институциональной опорой служили созданные в казачьих частях еще на фронте комитеты, а позднее казачьи советы и красногвардейские отряды. Красные казаки повели ожесточенную борьбу с войсковой верхушкой, постепенно переходя от словесной полемики к манипуляциям в процессе формирования органов войсковой власти и прямому силовому нажиму на своих противников.

Большинство казаков не приняло активного участия в советизации войска, но в итоге признало советскую власть как победившую силу, оказавшуюся способной восстановить государственный порядок в стране и в крае. Последующая земельная политика местных советов и стимулированный ей рост претензий к казачеству со стороны крестьянства, а также активизация антибольшевистских сил поколебали благожелательное отношение этих уссурийцев к новой власти. Однако наступление контрреволюционеров основная масса казаков встретила пассивно, предпочитая сохранять нейтралитет. Значительно больше, чем свержения советской власти и защиты своих сословных экономических интересов, она желала стабильности и прекращения гражданской войны.

Хронологическими рамками следующей ситуации в развитии общесоциетальной и региональной среды уссурийского казачества стали сентябрь 1918 – январь 1920 гг. В европейской части страны и в Сибири в это время происходили кульминационные события гражданской войны, имевшие решающее значение для ее исхода. Вся же территория Дальнего Востока находилась под контролем различных сил белого лагеря и войск интервентов, между которыми шла скрытая, а иногда и явная, вооруженная, борьба за власть и влияние.

Доминирующей русской властью в регионе и одним из главных политических контрагентов уссурийского казачества в этот период являлась власть созданного в ноябре 1918 г. в Омске правобуржуазного правительства адмирала А.В. Колчака. До лета 1919 г. Колчак занимал по отношению к «атамановщине»

Калмыкова и земельным претензиям УКВ крайне жесткую позицию, видя в них разрушительные для белого тыла проявления сепаратизма и межсословной конфронтации. Но военные поражения, заставившие «Верховного правителя»



Pages:     | 1 |   ...   | 43 | 44 || 46 | 47 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

« Богатырева Людмила Вячеславовна Политические партии в системе отношений центр - регион в 2000-е гг. (на примере ЦФО) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Р.Ф. Туровский Москва 2013 Оглавление Введение Глава 1. Место партий в системе отношений центр – регионы. . 20 1.1. Отношения между центром и регионами: ...»

« Курносов Дмитрий Дмитриевич Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании 23.00.02 – “Политические институты, процессы и технологии” Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Барыгин Игорь Николаевич д.полит.н., профессор Санкт-Петербург 2014 2 Введение Глава 1. Политологические основания анализа современного правого радикализма в Великобритании 1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе ...»

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.