WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 || 47 | 48 |   ...   | 58 |

Уссурийское казачество в политическом процессе на дальнем востоке россии

-- [ Страница 46 ] --

искать в казачестве Забайкалья и Дальнего Востока союзника для продолжения борьбы за «Белое дело», повлекли за собой существенные уступки УКВ с его стороны. Непосредственными проводниками и нередко «соавторами» колчаковской политики в отношении уссурийского казачества являлись уполномоченные Омского правительства в крае генералы Д.Л. Хорват и (с июля 1919 г.) С.Н. Розанов. Кроме того, роль активного субъекта в политической среде уссурийского казачества в сентябре 1918 – январе 1920 гг. стремились играть эсеровские по составу и во многом оппозиционные колчаковскому режиму местные земства во главе с ПОЗУ. Все это время они оставались принципиальными противниками казачьей автономии и передачи УКВ земель отвода Духовского.

Влиятельной военно-политической силой на Дальнем Востоке в сентябре 1918 – январе 1920 гг. стали представители и войска стран-интервентов, – прежде всего Англии, США и Японии, - а также белочехи. Среди них важнейшее значение для политического поведения уссурийского казачества приобрела в этот период позиция японского командования. Продолжая рассматривать казаhttp://www.ojkum.ru/ чество как основную социальную и военную опору в деле закрепления своего влияния в Сибири и на Дальнем Востоке, Япония выступала защитником УКВ в его конфликтах с Колчаком и американскими интервентами.

В условиях неблагоприятной политической обстановки значительный спад переживает активность приморского крестьянства. Его наиболее радикально настроенные (в т.ч. в вопросе о судьбе казачьего землевладения) представители вливаются в это время в создаваемое в области под руководством большевистского подполья партизанское движение. Ведя ожесточенную борьбу с калмыковцами, пассивное большинство казачьего населения партизаны пытались нейтрализовать или привлечь на свою сторону путем агитации.

С возвращением под контроль Калмыкова территории всех станичных округов УКВ, в сентябре – ноябре 1918 г. так и не разрушенная до конца система сословных органов местного самоуправления была восстановлена. Воссозданное в прежнем составе Войсковое правительство еще в августе 1918 г. разместилось во Владивостоке. Резиденцией самого атамана с сентября 1918 г.

стал Хабаровск. Здесь же базировался ОКО. Подавляющая часть уссурийских казаков фактически признала власть Калмыкова. Лишь немногочисленное ядро красного казачества во главе с советскими активистами не примирилось с ней, присоединившись к партизанам. Многие же бывшие красногвардейцы, вернувшиеся домой, по просьбам войскового населения были прощены атаманом на условии искупления своей вины «перед Родиной» службой в ОКО152.

21 октября 1918 г. в Хабаровске был собран 5-й Чрезвычайный Войсковой круг. Ввиду продолжающегося отсутствия в стране авторитетного правительства, способного установить твердую власть, круг одобрил предлагаемый Калмыковым курс на сохранение войсковой автономии. Поддержку депутатов получили и все остальные предложения Калмыкова – о дополнительной мобилизации казаков в ОКО, о получении от союзников займа для покрытия расходов войска на 1918 – 1919 гг. и о создании союза дальневосточных казачьих войск под руководством Г.М. Семенова. Последнее, по утверждению атамана, позволило бы достичь казачьей гегемонии на Дальнем Востоке. Для «общего дела государственного строительства» круг признал союз казачьих войск «совершенно необходимым». Участники круга избрали делегатов на предстоящий съезд дальневосточных казаков в Чите и разработали его программу, в основу которой лег принятый еще 3-м кругом наказ УКВ в Учредительное собрание153.

Наконец, 5-й круг принял специальную резолюцию по отводу Духовского. Круг постановил взять отвод «обратно в ведение УКВ и распоряжаться таковым до разрешения этого вопроса Учредительным собранием». Свое решение депутаты обосновывали незаконностью изъятия казачьих земель, огромной казенной задолженностью войску (свыше 1 млн. 700 тыс. руб.) и значимостью отвода как «главного источника войскового дохода». Кроме того, в резолюции утверждалось, что казаки получили земли отвода «не царским указом», но завоевав их «по собственной инициативе»154. Хотя в резолюции подчеркивались экономические цели возвращения отвода, вряд ли организаторов ее принятия интересовали в первую очередь они. В условиях войны наладить нормальную эксплуатацию ресурсов этой территории было достаточно сложно. Кроме того, свои текущие финансовые потребности войско собиралось покрыть за счет займа. Для войсковой верхушки значение принятого кругом решения состояло скорее в том, что оно подводило некую правовую основу под ее претензии на политическое доминирование в области: с возвратом отвода, под власть атамана и правления УКВ переходила большая часть территории Приморья.

Вскоре, не взирая на протесты Временного Сибирского правительства и местных земских властей, УКВ силой вернуло себе контроль над землями отвода. В то же время Калмыков получил от Японии заем в сумме 2 млн. руб. В ноябре 1918 г. соглашением атаманов ЗКВ, АКВ и УКВ, без проведения съезда, был оформлен союз дальневосточных казачьих войск, находившийся под негласным покровительством японского командования. Заполучив в свои руки столь серьезную силу, Япония оказалась как никогда близка к осуществлению проекта сибирско-дальневосточного протектората. Однако создание 18 ноября 1918 г. в Омске правительства Колчака нарушило эти планы. Колчак и возглавляемый Семеновым союз казачьих войск сразу же вступили в ожесточенную конфронтацию. Готовый вспыхнуть между ними вооруженный конфликт был улажен только вмешательством союзников155. Тем не менее, и после этого отношения казачьих войск с Омским правительством оставались напряженными.





В октябре 1918 – январе 1919 гг. среди населения УКВ постепенно нарастало недовольство политикой Калмыкова. Его причинами являлись широкие мобилизации казаков, проводимый Калмыковым массовый террор против мирных жителей и особенно открытая ориентация атамана на Японию156. Крайним проявлением этого недовольства стало вооруженное выступление казаков ОКО 27 – 28 января 1919 г. в Хабаровске.

В выступлении приняли участие свыше 500 казаков, в основном бывших красногвардейцев. Хотя тайные группы недовольных стали возникать в ОКО задолго до начала выступления, оно было по существу стихийным, и не имело ни организованного руководства, ни четкого плана, ни ясных целей. Единственным, к чему определенно стремились взбунтовавшиеся казаки, было смещение или даже физическое устранение Калмыкова. Не найдя его, казаки сдались находившемуся в Хабаровске американскому отряду, заявив, что не желают служить у атамана157.

Выступление казаков крайне обеспокоило Калмыкова, заставив его опасаться за прочность своей власти над войском в целом. В феврале 1919 г. атаман расформировал Юридический отдел ОКО, являвшийся главным инструментом проводимой им политики репрессий. Кроме того, для восстановления своего авторитета и осуждения участников выступления, Калмыков решил созвать новый круг. До его начала Калмыков провел ряд встреч с представителем Колчака генералом П.П. Ивановым-Риновым, в ходе которых негласно признал власть «Верховного правителя». Тем самым, атаман подготовил последующее публичное признание колчаковского режима, которое должно было произвести благоприятное впечатление на видевших в Колчаке защитника национальноhttp://www.ojkum.ru/ государственных ценностей и интересов зажиточных уссурийцев и стариков и опровергнуть обвинения Калмыкова в пособничестве японцам.

6-й круг УКВ открылся 21 февраля 1919 г. в Хабаровске. Объясняя на круге причины бунта казаков ОКО, Калмыков обвинил в его подготовке американцев, уже давно выступавших против необоснованных репрессий атамана в отношении населения. Для расследования обстоятельств произошедшего депутатами круга была создана следственная комиссия. По итогам расследования выступление было определено как мятеж, поводом к которому послужило плохое отношение некоторых лиц командного состава к казакам. По рекомендации комиссии эти офицеры были арестованы Калмыковым. Кроме того, круг сократил число служащих казаков, постановив пополнять ОКО главным образом за счет добровольцев. Мобилизованные в ОКО уссурийцы были выделены в отдельные части, под командованием офицеров исключительно из состава УКВ158. Таким образом, круг по существу оправдал действия бунтовщиков.

Вместе с тем, от оценки роли в случившемся Калмыкова депутаты уклонились.

Этому, безусловно, способствовали коррективы, внесенные Калмыковым в свою политику. По предложению атамана 1 марта 1919 г. круг признал власть Колчака, указав при этом, что перед его правительством стоит задача скорейшего созыва Всероссийского Учредительного собрания для вывода страны из политического хаоса. Кроме того, круг обратился к Омскому правительству с просьбой «во избежание осложнений в области» законодательно закрепить за УКВ земли отвода Духовского. Вслед за этим, Калмыков объявил о своем решении выступить с ОКО на Восточный фронт. На время отъезда Калмыкова и.о. войскового атамана назначался начальник штаба ОКО Ю.А. Савицкий159.

Нормализация отношений войска с колчаковскими властями вскоре стала приносить войсковой верхушке свои плоды. 1 мая 1919 г. Омское правительство выдало ЗКВ, АКВ и УКВ «Грамоту», подтверждавшую все правовые особенности казачьего землевладения, службы и бытового уклада, военного и гражданского управления. Кроме того, оно обещало издать закон, дающий гаранhttp://www.ojkum.ru/ тии сохранения широкого внутреннего самоуправления, завоеванного казачьими войсками после Февральской революции160.

Тем не менее, Калмыков не торопился выполнять взятые обязательства по оказанию Колчаку военной поддержки. По существу, он продолжал курс на сохранение политической самостоятельности войска, по-прежнему опираясь в этом на помощь Японии. Под различными предлогами отбытие ОКО на фронт постоянно откладывалось. Подобные действия Калмыкова возбудили недовольство среди офицеров ОКО. В ночь с 10 на 11 мая 1919 г. 70 офицеров и юнкеров потребовали от заместителя атамана есаула А.П. Эпова (Калмыков был в отъезде) отправить их на фронт, одних или вместе с отрядом. Сторону офицеров приняла и часть рядового состава ОКО, по-видимому, из числа добровольцев.

Выступление носило мирный характер, оружия его участники не применяли.

Однако вернувшийся в отряд Калмыков произвел аресты офицеров, а также Эпова161.

После выступления офицеров атаман обратился к Войсковому правительству с просьбой созвать круг для своего отчета и сложения полномочий. Конечно, Калмыков не собирался расставаться с властью: этот маневр был своего рода жалобой атамана войсковому населению на оказываемое офицерами неподчинение и должен был лишь активизировать поддержку с его стороны. Однако ситуацию осложнили противоречия, возникшие между атаманом и правительством УКВ во главе с Савицким. В своем постановлении от 29 мая 1919 г. Войсковое правительство выразило несогласие с «некоторыми положениями внутренней политики» Калмыкова, упрекая его в действиях через голову правительства, могущих привести к развалу войска162. Раскол в войсковой верхушке, очевидно, был связан с желанием части зажиточных уссурийцев направить военные силы УКВ на помощь Колчаку и неприятием ей независимой и беспринципной позиции атамана. Чтобы вернуть доверие этих казаков, атаман попытался оправдать свое стремление оставить отряд в крае необходимостью борьбы с партизанами. 29 мая – 9 июня 1919 г. ОКО провел крупную операцию по очищению от партизанских отрядов районов рр. Кии и Хора. Однако напряженность в отношениях Калмыкова и Войскового правительства не исчезла.



Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 || 47 | 48 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

« Богатырева Людмила Вячеславовна Политические партии в системе отношений центр - регион в 2000-е гг. (на примере ЦФО) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Р.Ф. Туровский Москва 2013 Оглавление Введение Глава 1. Место партий в системе отношений центр – регионы. . 20 1.1. Отношения между центром и регионами: ...»

« Курносов Дмитрий Дмитриевич Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании 23.00.02 – “Политические институты, процессы и технологии” Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Барыгин Игорь Николаевич д.полит.н., профессор Санкт-Петербург 2014 2 Введение Глава 1. Политологические основания анализа современного правого радикализма в Великобритании 1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе ...»

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.