WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 45 | 46 || 48 | 49 |   ...   | 58 |

Уссурийское казачество в политическом процессе на дальнем востоке россии

-- [ Страница 47 ] --

17 июня 1919 г. в Гродеково был собран 7-й Войсковой круг. Огласив на первом заседании круга постановление от 29 мая, Войсковое правительство заявило о сложении полномочий, по существу предложив депутатам выбирать между ним и атаманом. Опасаясь лишиться власти, Калмыков был готов на применение против своих оппонентов вооруженной силы. Однако замешательство депутатов длилось недолго. Еще до начала круга большинство поселковых и станичных сходов выступили против отставки Калмыкова163. Политика автономии вполне устраивала подавляющую часть уссурийцев, которая не желала принимать участия в гражданской войне и отнюдь не стремилась оказаться в рядах колчаковской армии. Депутаты вновь избрали Калмыкова атаманом УКВ и вернули полномочия Войсковому правительству, несколько изменив его состав. Одобрение депутатов получило и предложение Калмыкова снять вопрос об отправке ОКО на фронт ввиду растущего в области партизанского движения164.

Летом 1919 г. разбитые Красной Армией в Поволжье колчаковские войска были оттеснены к Уралу, но, не сумев закрепиться и здесь, были вынуждены продолжить отступление на восток. В Сибири и на Дальнем Востоке ширилась деятельность красных партизан. Стремясь сплотить и обезопасить тыл своей армии, Колчак попытался укрепить отношения с местным казачеством и одновременно возложить на него основную тяжесть борьбы с партизанскими отрядами. В июле 1919 г. Колчак назначил главным начальником Приамурского края генерала Розанова, заместителем которого стал атаман союза дальневосточных казачьих войск Семенов. Приказами от 29 августа Розанов значительно расширил власть войсковых атаманов ЗКВ, АКВ и УКВ, предоставив учреждаемым ими «прифронтовым» судам право разбора дел казаков неслужилого состава по преступлениям, совершенным на территории войск. 2 сентября г. Розанов назначил Калмыкова уполномоченным по охране государственного порядка в Хабаровском и Иманском уездах, а также начальником гарнизона Хабаровска. Вслед за этим, 12 сентября, правительство Колчака приняло постановление о временной передаче АКВ и УКВ отвода Духовского, за исключением «выделенных земель» и недр. Кроме того, впредь до окончательного землеустройства войскам было решено выплачивать ежегодное вознаграждение165.

В итоге, с сентября 1919 г. руководство УКВ на вполне «легальных» основаниях сосредоточило в своих руках военную, гражданскую и хозяйственную власть над большей частью Приморской области. Получив столь широкие полномочия, Калмыков не замедлил ими воспользоваться. Уже в начале сентября в Имане его части вступают в вооруженный конфликт с давними недоброжелателями атамана – американскими интервентами. Иманский инцидент стал поводом для выступления Калмыкова с открытым протестом против американского произвола. Протест был адресован атаманом главнокомандующему войсками интервентов Отани, Розанову, атаманам ЗКВ и АКВ, а также опубликован в местной прессе. Текст протеста завершался требованием поставить американцев «в рамки» или вовсе избавить край от их «разлагающего нашу государственность на востоке» присутствия166. Водворять «порядок» на подконтрольной территории Калмыков продолжал и в дальнейшем. Так, в октябре 1919 г. по его приказу были подвергнуты обстрелу самовольно вошедшие в Амур китайские канонерки167. Военные акции Калмыкова против интервентов, осуществляемые под лозунгом «спасения и возрождения единой великой России», способствовали всплеску популярности атамана у населения войска. Однако очень скоро среди уссурийцев возобладали иные настроения.

С сентября 1919 г. Калмыков приступил к наращиванию сил ОКО. Сначала пополнение отряда, развернутого в конце сентября в бригаду, а к началу января 1920 г. – в дивизию, производилось за счет главным образом невойскового населения края и полосы КВЖД, а также пленных красноармейцев. Однако в декабре 1919 г. критическое состояние колчаковского фронта, рост активности партизан и широкое разочарование жителей края в жизнеспособности беhttp://www.ojkum.ru/ лого движения, побудили атамана прибегнуть к мобилизации всех казаков УКВ, способных носить оружие, сроков службы 1908 – 1917 гг. Мобилизация на фоне близящегося краха колчаковского режима вызвала массовое недовольство уссурийских казаков168. В обстановке обостряющегося конфликта между населением и войсковой верхушкой в Приморье пришло известие о том, что января 1920 г. Колчак передал всю полноту власти на территории «Российской Восточной Окраины» атаману Семенову.

Ситуация сентября 1918 – января 1920 гг. характеризовалась общим снижением политической активности казачьего населения, что было связано как с возросшей гомогенностью внешней среды казачьего общества, так и упрощением его внутренней дифференциации. Просоветски ориентированная политическая элита, артикулировавшая и агрегировавшая в предшествующий период недовольство части казаков курсом, проводимым войсковой администрацией, была в это время лишена не только организационных рычагов воздействия на казачество, но и каких-либо надежных каналов коммуникации с ним. Политическая жизнь советских активистов и казаков-красногвардейцев, принявших участие в партизанском движении, с одной стороны, и остальной части казачьего населения УКВ, - с другой, протекали в период сентября 1918 – января гг. в значительной мере независимо друг от друга.

В силу изменения обстановки в крае, в сентябре 1918 – январе 1920 гг.

единственным, безальтернативным выразителем воли уссурийцев стала группировка активных сторонников сословной обособленности и автономии уссурийского казачества. Монополизировав управление войском, она вновь повела борьбу за скорейшую реализацию политических задач, впервые поставленных на 3-м Войсковом круге. Но в отличие от первого периода своего пребывания у власти, в новой ситуации, – ситуации полиархии в стране и регионе, - представители зажиточного казачества в достижении своих целей, и в первую очередь, в стремлении вернуть войску отвод Духовского, были склонны больше полагаться на собственные силы, нежели дожидаться внешней санкции.





На протяжении почти всего рассматриваемого периода власть войсковой элиты опиралась на достаточно твердую поддержку большинства населения УКВ. Это, конечно, не означает, что уссурийцы разделяли все политические цели руководства УКВ. По-видимому, наиболее привлекательной в его политике для казаков была декларируемая приверженность идее возрождения национальной государственности, демократическому пути формирования власти в стране (посредством созыва Учредительного собрания) и войсковой автономии, во многом препятствовавшей втягиванию уссурийцев в гражданскую междоусобицу. Попытки отхода войсковой верхушки от этих принципов, выражавшиеся в открытом сближении Калмыкова с японскими интервентами и мобилизациях казаков в ОКО, привели к смене относительной пассивности уссурийцев резким подъемом их недовольства, высшим проявлением которого стало вооруженное выступление в январе 1919 г. Однако своевременная корректировка Калмыковым своей политики быстро вернула ему расположение казаков.

В мае – июне 1919 г. войсковая элита пережила острый внутренний конфликт. Часть зажиточного казачества, возглавляемая Войсковым правительством, намеревалась покончить с по существу продолжаемой Калмыковым политикой автономии и принять непосредственное участие в гражданской войне на стороне Колчака, как антибольшевистского лидера, способного восстановить целостность российского государства. По всей видимости, именно государственнические ценности были основным мотивом выступления этой части войсковой элиты против фактически узурпировавшего власть в войске Калмыкова и его ближайших сподвижников, руководствовавшихся исключительно личными амбициями. Однако, население войска в лице своих депутатов отказало в поддержке «партии войны», подтвердив свое доверие атаману и его политике «бездействия». Вынужденный же, по причине резкого изменения к ноябрю – декабрю 1920 г. военной обстановки в крае и вокруг него, отход Калмыкова от своего прежнего курса повлек за собой стремительный крах его власти в УКВ.

С падением колчаковского режима в январе 1920 г. на Дальнем Востоке постепенно сложилась новая политическая ситуация, которая сохранялась вплоть до мая 1921 г. Основное содержание этой ситуации было связано с образованием ДВР и ее, увенчавшейся, в конечном счете, успехом, борьбой за утверждение своей власти в Приморье.

Созданное большевиками в качестве инструмента политического сдерживания и противодействия интервенции на Дальнем Востоке, в своей внутренней политике «буферное» государство было призвано нейтрализовать наиболее непримиримые к советскому режиму силы и подготовить общедемократические предпосылки к последующей интеграции региона в РСФСР. Исходя из этих базовых принципов, власти ДВР строили и свои отношения с уссурийским казачеством. Осторожной, но последовательной поддержкой своих сторонников в УКВ они стремились лишить социальной опоры лидеров казачьей автономии, с тем, чтобы достичь в итоге важнейшей цели – ликвидации сословной и административной обособленности уссурийского казачества.

В Приморье представителем власти ДВР в этот период являлось Временное правительство (ВП) ПОЗУ (затем – Приморское областное управление), сформированное в результате коалиции контролировавших местные земства эсеров и большевиков. Эсеровское большинство в ВП ПОЗУ во многом расходилось с большевиками во взглядах на предназначение и будущее, внешне- и внутриполитические задачи ДВР. Однако в вопросе о расказачивании и ликвидации автономии УКВ позиции вынужденных союзников в целом совпадали.

В наибольшей степени это было обусловлено теми тесными отношениями, которые связывали Войсковое правительство УКВ с новым главой белого движения на Дальнем Востоке атаманом Семеновым и японскими интервентами. Выбитый из Забайкалья, Семенов пытался использовать УКВ как орудие и основу создания подвластного ему политического образования в Приморье.

Широкое содействие атаману в этом предприятии была готова оказать Япония.

В период января 1920 – мая 1921 гг. Япония осталась единственной иностранhttp://www.ojkum.ru/ ной державой, сохранившей и даже увеличившей свое военное присутствие в крае. Не сдерживаемая более прямым давлением других интервентов, она стала решительнее и жестче добиваться осуществления своих планов политической колонизации Дальнего Востока. Казачеству, теперь, в первую очередь, казачеству уссурийскому, в этих планах по-прежнему отводилось особое место.

Падение Колчака и мощный подъем в крае партизанского движения способствовали расширению выступлений уссурийцев против мобилизации и продолжения гражданской войны. В начале января 1920 г. протесты такого рода были заявлены многими станичными и поселковыми сходами, особенно в южных округах УКВ. Помимо выдвижения антивоенных требований, казаки призывали также к удалению из края интервентов и объединению войскового населения с крестьянством. В отдельных же случаях казачье население открыто отказывалось от поддержки войсковых властей: так, на проходившем в январе 1920 г. в пос. Кукелевском крестьянско-партизанском съезде об этом объявили представители 10 поселков Гленовского округа169.

Видя невозможность силового подавления казачьего недовольства, Калмыков решился на созыв нового Войскового круга. 8-й Войсковой круг собрался 19 января 1920 г. в Имане. Атаман не прибыл на круг, прислав вместо себя своего заместителя Савицкого. Савицкому удалось склонить депутатов круга к одобрению деятельности Калмыкова и осуждению противников мобилизации.



Pages:     | 1 |   ...   | 45 | 46 || 48 | 49 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

« Богатырева Людмила Вячеславовна Политические партии в системе отношений центр - регион в 2000-е гг. (на примере ЦФО) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Р.Ф. Туровский Москва 2013 Оглавление Введение Глава 1. Место партий в системе отношений центр – регионы. . 20 1.1. Отношения между центром и регионами: ...»

« Курносов Дмитрий Дмитриевич Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании 23.00.02 – “Политические институты, процессы и технологии” Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Барыгин Игорь Николаевич д.полит.н., профессор Санкт-Петербург 2014 2 Введение Глава 1. Политологические основания анализа современного правого радикализма в Великобритании 1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе ...»

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.