WWW.DIS.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 46 | 47 || 49 | 50 |   ...   | 58 |

Уссурийское казачество в политическом процессе на дальнем востоке россии

-- [ Страница 48 ] --

Однако эти решения не возымели никакого действия: новые победы партизан, взявших 26 января Никольск-Уссурийский, лишили атамана поддержки большинства уссурийских казаков. В конце января – начале февраля 1920 г. станичные округа войска начали признавать власть партизанского Военнореволюционного штаба, а затем – власть ПОЗУ, при помощи партизан сменившую 31 января во Владивостоке правление генерала Розанова. В Гродековском и Полтавском округах под руководством Шевченко были созданы казачьи отряды, влившиеся в ряды партизанской армии. Под угрозой окружения со стороны революционных войск, Калмыков был вынужден покинуть Хабаровск и пеhttp://www.ojkum.ru/ рейти китайскую границу. Его сопровождал отряд в 600 чел., лишь небольшая часть которого принадлежала к уссурийскому казачеству. В Манчжурии отряд был разоружен китайскими властями, а сам атаман арестован. В сентябре г. при попытке к бегству Калмыков был убит170.

21 – 24 февраля 1920 г. в ст. Гродеково прошел съезд делегатов УКВ. На нем присутствовали 168 казаков, представлявших все станичные округа войска, кроме Гленовского, где еще продолжались бои. Съезд был организован и возглавлен лидерами красного казачества и представителями партизанского командования. Делегаты съезда постановили лишить Калмыкова звания войскового атамана и предать его революционному суду как уголовного преступника.

Единогласно ими была принята резолюция об упразднении казачества «как отдельного от всего русского народа сословия». До проведения общеобластного съезда, который должен был выработать «конструкцию власти на местах», станичные и поселковые правления переименовывались во временные волостные и сельские ревкомы. В качестве органа войсковой власти на переходный к слиянию с крестьянством период на съезде был избран Военно-революционный комитет (ВРК)171.

Под влиянием организаторов съезда делегаты приняли также решение о «принципиальном» непризнании власти земства и немедленном создании советов. Но такая радикальная позиция не могла получить одобрения областной большевистской организации, заинтересованной в условиях прямой угрозы японского нападения в сохранении коалиции с правыми социалистами. Повидимому, именно по ее указанию уже 26 февраля ВРК заявил о своей готовности руководствоваться распоряжениями ВП ПОЗУ172.

К апрелю 1920 г. все станичные округа УКВ вынесли постановления о ликвидации казачества. Одновременно с этим, ВРК развернул подготовку к передаче хозяйства и имущества в ведение областного земства. Официально утвердить завершение ликвидационной деятельности ВРК должен был Войсковой круг, созыв которого был намечен на 1 июля 1920 г.173. Однако последующие события воспрепятствовали этим планам.

В июне 1920 г. из Харбина в Гродеково с группой офицеров прибыл помощник войскового атамана и председатель Войскового правительства полковник Савицкий. В Гродеково Савицкий выступил с заявлением о восстановлении полномочий Войскового правительства в его прежнем составе и экстренном созыве 9-го Чрезвычайного Войскового круга174. Таким образом, в войске произошел раскол.

Одной из предпосылок появления нового властного центра в УКВ было несогласие с политикой ВРК части войскового населения, обвинявшей комитет в превышении своих полномочий, а также отрицавшей право станичных и поселковых сходов решать вопрос об упразднении казачества, относящийся к компетенции Войскового круга175. Однако, даже в округах, оказавшихся под властью Войскового правительства,– Гродековском, Платоно-Александровском и частично Донском, – идея сохранения войска не пользовалась устойчивой поддержкой большинства населения. Единственной надежной опорой правительства Савицкого были зажиточные уссурийцы и старики. В этих условиях его длительное существование было бы невозможно, если бы не обеспечивалось прямой политической и военной помощью извне. В июне – ноябре 1920 г.

это была, прежде всего, помощь японских интервентов. В соответствии с навязанным Японией ВП ПОЗУ соглашением от 29 апреля 1920 г., она получила возможность оккупировать 30-верстную «нейтральную» полосу вдоль Уссурийской дороги вплоть до ст. Свиягино. Таким образом, южные округа УКВ и часть Донского станичного округа оказались под контролем японских войск.

С 10 по 23 июля 1920 г. в Гродеково проходили заседания 9-го Чрезвычайного Войскового круга. На круге присутствовала лишь половина от полного состава его депутатов (44 из 87). Прибывшие представляли почти исключительно Гродековский, Платоно-Александровский и Донской округа войска. Депутаты круга признали февральский съезд в Гродеково неправомочным и отмеhttp://www.ojkum.ru/ нили его решения. Круг подтвердил восстановление прежней войсковой администрации во главе с Калмыковым. Выразив недоверие ВП ПОЗУ, он заявил о подчинении войска власти атамана Семенова. Желая привлечь к себе казачье население, депутаты и Войсковое правительство объявили о своей заинтересованности в прекращении гражданской войны, об отзыве всех служащих, как у белых, так и у красных, уссурийцев, и роспуске существующих на войсковой территории вооруженных отрядов. Однако в этом вопросе круг проявил непоследовательность. Демобилизации по его решению не подлежали казаки, находившиеся в войсках Семенова. Кроме того, круг дал согласие на формирование из сторонников администрации Савицкого отряда войсковой самообороны176.

Параллельно с работой 9-го Гродековского круга, во Владивостоке, при ВП ПОЗУ, а затем при открывшемся в городе 21 июня 1920 г. Народном собрании ДВР, действовало совещание делегатов станичных округов, не принявших власти Савицкого. Также выступая за прекращение гражданской войны в крае, совещание заявило, что его необходимыми условиями являются победа над силами «реакции», изгнание японских интервентов и ликвидация УКВ. Не признавая решений 9-го Чрезвычайного круга, население Гленовского, Бикинского, Полтавского и части Донского округов через своих представителей просило ВП ПОЗУ и Народное собрание о присоединении к крестьянству и введении в этих районах войска земского управления. О непризнании итогов Гродековского круга заявил и ВРК. Тем не менее, 27 июля 1920 г., ссылаясь на необходимость «избежать продолжения раскола», он сложил свои полномочия177.Данное решение, очевидно, было принято ВРК под прямым влиянием властей ДВР: дальнейшая эскалация конфликта с Войсковым правительством могла бы спровоцировать вмешательство его японских покровителей.





Однако самороспуск ВРК не способствовал укреплению позиций «Гродековской группировки» Большая часть территории и населения войска попрежнему находилась вне ее контроля. Кроме того, Войсковое правительство столкнулось с серьезными финансовыми трудностями. Они вынудили войскоhttp://www.ojkum.ru/ вую администрацию просить субсидирования от ВП ПОЗУ. Предоставив деньги и поставив, таким образом, Войсковое правительство в зависимость от себя, в сентябре 1920 г. ВП ПОЗУ потребовало от него разоружения войсковой самообороны. В итоге, Войсковому правительству пришлось начать переговоры с местными властями, продолжавшиеся и после официального вхождения Приморской области в начале ноября 1920 г. в состав ДВР. В ходе переговоров Савицкий согласился признать правительство ДВР при условии сохранения войскового самоуправления (с перевыборами администрации на объединительном круге) и гарантий безопасности для него и его сторонников, за исключением уголовных преступников. Однако в действительности Савицкий оставался убежденным приверженцем объединения войска под властью Гродековской администрации. Не прекращая переговоров, Войсковое правительство пыталось укрепить и расширить свою власть над населением войска вооруженным путем.

По его решению, части войсковой самообороны заняли пожелавший отделиться от «Гродековской группировки» Платоно-Александровский станичный округ.

Вслед за этим, Войсковое правительство направило свои отряды в ст. Полтавскую. Однако на этот раз они были остановлены земской милицией. Неудачей окончилась и попытка Савицкого поднять восстание в северной части Донского округа, жители которой, в основном бывшие донцы, традиционно выступали за сохранение казачества. Большая часть местного населения не присоединилась к посланцам войсковой администрации178.

В ноябре – декабре 1920 г. в район Гродеково начали прибывать выбитые Народно-революционной армией (НРА) ДВР из Забайкалья семеновские и каппелевские войска. Вместе с ними в Приморье приехал и сам походный атаман дальневосточных казачьих войск Семенов. Семенов предоставил Савицкому должность своего заместителя, а позднее выделил необходимые для войсковой администрации денежные средства179. Полученная военная, финансовая и политическая поддержка позволили Войсковому правительству пойти на открытый разрыв отношений с властями ДВР.

Реальная угроза вовлечения части населения УКВ в подготавливаемое Семеновым вооруженное выступление против ДВР в Приморье, побудило ее правительство активизировать борьбу с «Гродековской группировкой». В январе 1921 г., на основании наказов ряда станиц и поселков, Приморское областное управление ДВР назначило созыв Войскового круга. 10-й Войсковой круг открылся 8 марта 1921г. в г. Имане. На нем присутствовало 27 депутатов и представителя с правом решающего голоса от Гленовского, Бикинского, Полтавского и части Донского округов. Круг, обвинив Войсковое правительство в подготовке при помощи интервентов гражданской войны, потребовал его смещения, роспуска войсковой самообороны и прекращения финансирования ДВР подчиняющихся Савицкому округов. Вместо правительства Савицкого на круге было избрано Войсковое правление под председательством С.С. Петрологинова, бывшего члена ВРК. 2 апреля все решения Иманского круга были утверждены правительством ДВР, а администрация Савицкого объявлена стоящей вне закона180. Таким образом, фактический политический раскол войска получил свое организационное оформление.

Гродековское правительство не признало итогов Иманского круга и приняло решение о созыве 10-го Чрезвычайного Войскового круга УКВ в Гродеково. Заседания круга, в которых участвовало 45 депутатов и 7 представителей от поселков, проходили с 16 по 24 апреля 1921 г. Войсковое правительство отвергло обвинения «коммунистов», заявив о своей приверженности национальным интересам и воле казачьего населения. Участники круга выразили ему свою поддержку. Савицкий, до сих пор занимавший должность заместителя войскового атамана, был избран кругом главой войска181.

26 апреля 1921 г. в Гродеково состоялся съезд представителей 9-ти казачьих войск России, избравший Семенова походным атаманом всех казачьих войск российской восточной окраины. Съезд обсудил план действий против ДВР, реализация которого, по сути, должна была привести к созданию в Приморье прояпонского буферного государства под властью атамана182. В конце мая 1921 г. в области действительно произошел белогвардейский переворот, приведший к власти, однако, иных лидеров.



Pages:     | 1 |   ...   | 46 | 47 || 49 | 50 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

« Богатырева Людмила Вячеславовна Политические партии в системе отношений центр - регион в 2000-е гг. (на примере ЦФО) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Р.Ф. Туровский Москва 2013 Оглавление Введение Глава 1. Место партий в системе отношений центр – регионы. . 20 1.1. Отношения между центром и регионами: ...»

« Курносов Дмитрий Дмитриевич Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании 23.00.02 – “Политические институты, процессы и технологии” Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Барыгин Игорь Николаевич д.полит.н., профессор Санкт-Петербург 2014 2 Введение Глава 1. Политологические основания анализа современного правого радикализма в Великобритании 1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе ...»

«ГОРОВЫХ ИННА АЛЕКСАНДРОВНА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор политических наук, профессор М.А. Аствацатурова Пятигорск – 2014 2 ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ...»

« Тощева Анна Витальевна Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.) 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Научный руководитель И.М. Дзялошинский, доктор филологических наук, профессор Москва – 2014 Содержание Введение ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике. 1.1. Трактовки понятия коммуникационного ресурса. 1.2. Каналы и форматы политической ...»

« ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность: 23.00.02 -политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Болтенкова Любовь Федоровна, доктор юридических наук, профессор Москва – 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Раздел I. Понятие, сущность и содержание института гражданства Раздел II. Институт гражданства и его политические аспекты ...»

« БУРЦЕВ Сергей Николаевич Иранский фактор во взаимоотношениях России и США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель – доктор философских наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ М. А. Кукарцева Москва - 2014 2 Оглавление Введение....3 Глава I. Региональные особенности мировой ...»

«Артыкбаев Айбек Мухтарович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Задохин А.Г. Москва-2014 1 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....3 ГЛАВА 1. Процессы реструктуризации постбиполярного мира (методологический аспект)...12 1.1. Возможность синергетического ...»

« Мучкаев Евгений Валерьевич Политическая культура калмыцкого общества: основные направления формирования и развития Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: Терновая Людмила Олеговна, доктор исторических наук, профессор Москва - 2014 2 3 Содержание Введение.... 3 Раздел 1. Исторические и этно-конфессиональные истоки модели политической культуры Калмыкии...21 Раздел 2. ...»

« МУРЗАБЕКОВ Тимур Магометович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИИ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор политических наук Сулейманова Шукран Саидовна Москва – 2014 2 Оглавление Введение.... 3 Теоретико-методологические основы становления и развития Раздел I. институтов ...»

«Хлытчиев Игорь Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (GR) В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Тимофеева Л.Н. Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Институционализация связей с органами государственной власти (GR) в публичной сфере: теоретико-методологический анализ ...»








 
© 2013 www.dis.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.